Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 марта 2019 года №33-976/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-976/2019
от 26 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Ячменевой А.Б., Небера Ю.А.,
при секретаре КлимашевскойТ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу истца Штерна Филиппа Владимировича на определение Советского районного суда г. Томска от 12.02.2019 о возвращении искового заявления,
заслушав доклад судьи Ячменевой А.Б.,
установила:
Штерн Ф.В. обратился в суд с иском к региональной общественной организации "Томская Областная Федерация Каратэ", в котором просил:
-признать факт надлежащего отчета Штерна Ф.В. по приказу N 11 от 28.10.2016,
-признать факт отсутствия финансово-хозяйственных нарушений,
-признать факт отсутствия оснований для утраты доверия от организации к Штерну Ф.В. как должностному лицу,
-признать достоверным протокол заседания Президиума РОО "ТОФК" от 15.11.2016 в редакции истца,
-признать недостоверным протокол N 7 от 15.11.2016.
Определением Советского суда г. Томска от 30.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 11.02.2019.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе истец Штерн Ф.П. просит определение отменить.
В обоснование доводов жалобы указывает, что если избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, то данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
Полагает, что суд первой инстанции преждевременно приступил к оценке доказательств, а имеющиеся вопросы суда к предоставленным доказательствам могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Считает, что требование суда о предоставлении надлежаще заверенных копий, как условие принятия искового заявления в производство, является незаконным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права, охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Порядок обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства регламентируется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление. Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, не были устранены в полном объеме.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
Как видно из представленного материала, определением судьи от 30.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 11.02.2019
В качестве недостатков заявления, предложенных к исправлению, определено: указать закон, которым предусмотрен такой способ защиты права как требование о признании достоверным или недостоверным протокола; конкретизировать заявленные требования, в частности идентифицировать протокол заседания президиума РОО "ТОФК" от 15.11.2016 в редакции истца, который истец просил признать достоверным и протокол N7 от 15.11.2016, который истец просил признать недостоверным, в том числе указать сведения о повестке дня, изложенные в данных протоколах, указать номер протокола заседания президиума РОО "ТОФК" от 15.11.2016, который истец просил признать достоверным; в требовании о признании недостоверным протокола N7 от 15.11.2016 указать лицо, орган, который его принял; указать, в каком документе, с указанием его даты, номера (например: решение, протокол и др.) отражены, зафиксированы финансово­-хозяйственные нарушения и утрата доверия, каким органом, а также у какого лица отсутствуют данные нарушения; указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также какие его права, свободы или законные интересы нарушены; предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола осмотра доказательств от 05.01.2019.
Во исполнение определения суда от 30.01.2019 от Штерна Ф.В. поступило заявление и уточненное исковое заявление, в котором истцом частично устранены недостатки, а именно в просительной части иска в требование о признании факта отсутствия финансово-хозяйственных нарушений указано, у какого лица отсутствуют данные нарушения, в требовании о признании достоверным протокола заседания Президиума РОО "ТОФК" от 15.11.2016 в редакции истца указан его номер - N 7,в требовании о признании недостоверным протоколаN7 от 15.11.2016 указан орган, который его принял - Президиум РОО "ТОФК".
Между тем протокол осмотра доказательств от 05.01.2019 в форме надлежаще заверенной копии либо его подлинник не представлены. В исковом заявлении не указано, в каком документе отражены, зафиксированы финансово-хозяйственные нарушения и утрата доверия и каким органом; не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также какие его права, свободы или законные интересы нарушены.
При таких обстоятельствах судья обоснованно вернул исковое заявление.
Доводы частной жалобы о том, что требование суда о предоставлении надлежаще заверенных копий является незаконным, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права.
В силу абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
По смыслу данных норм права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.
В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с определением об оставлении иска без движения. Однако они не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку определение об оставлении искового заявления без движения от 30.01.2019 заявителем не обжаловано, вступило в законную силу и подлежало исполнению.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Советского районного суда г. Томска от 12.02.2019 оставить без изменения, частную жалобу истца Штерна Филиппа Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка