Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-976/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-976/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 февраля 2019 года дело по частной жалобе К.Л.С. на определение Слободского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от 03.05.2018.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.Л.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Слободского районного суда Кировской области от 03.05.2018, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Указал, что решение суда им получено 22.05.2018, апелляционная жалоба составлена 31.05.2018 и направлена администрацией ФКУ ИК-9 09.06.2018 за исходящим N в суд первой инстанции. Он обращался с заявлениями в Кировский областной суд, Слободской районный суд, откуда получены ответы о не поступлении его жалобы на решение суда. На основании изложенного просил суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
С определением суда не согласился К.Л.С., в частной жалобе привел доводы аналогичные изложенным в ходатайстве о восстановлении срока. Полагает, что жалоба была утеряна при пересылке. Просит определение отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 03.05.2018 в удовлетворении иска К.Л.С. к министерству финансов Российской Федерации, МО МВД России "Слободской", Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано.
К.Л.С. принимал участие в итоговом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018, 14.05.2018 направлено заказным письмом с уведомлением в ФКУ ИК-9. Сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области решение получено 18.05.2018. Как указывает К.Л.С., он получил копию решения 22.05.2018.
В Слободской районный суд Кировской области 24.05.2018 К.Л.С. направлено заявление о выдаче копий документов, необходимых для приложения к апелляционной жалобе. Копии данных документов высланы судом 08.06.2018, получены К.Л.С. 26.06.2018.
27.08.2018 К.Л.С. направлено заявление, где он просит сообщить о поступлении его апелляционной жалобы в суд. В ответе от 10.09.2018 на указанное заявление суд первой инстанции сообщает, что апелляционная жалоба по данному гражданскому делу не поступала. Имеется аналогичное сообщение из Кировского областного суда.
Судом запрошено и исследовано сопроводительное письмо от 09.06.2018 N администрации ФКУ ИК-9, на которое ссылается в частной жалобе заявитель. Суд, исследовав материалы дела N 2-380/2018, где находится данное письмо, установил, что данным письмом была направлена жалоба на определение суда от 23.05.2018 по указанному делу по иску К.Л.С. к Б.А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба в установленный срок в суд не поступала.
Апелляционная жалоба на решение Слободского районного суда Кировской области от 03.05.2018 с заявлением о восстановлении срока на её подачу подписана К.Л.С. 12.10.2018, направлена через администрацию ФКУ ИК-9 24.10.2018, поступила в суд 06.11.2018, то есть за пределами установленного срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, суд исходил из того, что у заявителя не имелось обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный ГПК РФ срок, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.
Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Слободского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка