Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: 33-976/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N 33-976/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Муминовой Л.И., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 мая 2019 года гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту Банк) к Овчинниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе Овчинниковой Л.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 07 ноября 2018 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска Банка. Взыскана с Овчинниковой Л.Н. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271918,68 руб., из которых: 73026,33 руб. - основной долг, 33892,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 110 000 руб. - штраф на просроченный основной долг, 55000 руб. - штраф на просроченные проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14605,29 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк обратился в суд с иском к Овчинниковой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Л.Н. кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11 % годовых. Ответчица обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Однако, Овчинникова Л.Н. ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Истец просил взыскать с Овчинниковой Л.Н. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1281 058 руб., из которых: 73026,33 руб. - основной долг, 33892,35 руб. - проценты, 1174139,80 руб. - штрафные санкции; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14605,29 руб.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска Банка.
В апелляционной жалобе Овчинникова Л.Н просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение об отказе Банку в удовлетворении иска в полном объёме.
Стороны, извещённые о слушании дела (истец - электронная почта, ответчица - уведомлена при отложении рассмотрения дела 04.04.2019 г.), в суд апелляционной инстанции 15.05.2019 г. не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. При этом, представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 г. у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Приказом ЦБ РФ N ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.30, 31).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковой Л.Н. заключён кредитный договор N, в соответствии с которым Овчинниковой Л.Н. выдана кредитная карта с лимитом в размере 120 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой: 0,0614 % в день при условии безналичного использования, 0,11 % в день в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт "до востребования" или любой иной счёт, открытый в Банке или иных банках (л.д.6-7).
В соответствии с условиями договора заёмщик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца погашать плановую сумму, включающую в себя 2 % от остатка задолженности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк указал, что Овчинникова Л.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1281058,48 руб., из которых: основной долг - 73026,33 руб., проценты - 33892,35 руб., штрафные санкции - 1174139,80 руб., требование Банка об уплате суммы задолженности Овчинниковой Л.Н. оставлено без удовлетворения.
Рассматривая исковые требования Банка, суд первой инстанции пришёл к выводу об их частичном удовлетворении и взыскал с ответчицы задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271918,68 руб., из которых: 73026,33 руб. - основной долг, 33892,35 руб. - проценты за пользование кредитом, 110 000 руб. - штраф на просроченный основной долг, 55000 руб. - штраф на просроченные проценты.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Возражая против решения, Овчинникова Л.Н. в апелляционной жалобе указывает, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Курска о взыскании с неё задолженности по указанному кредитному договору, возбуждено исполнительное производство и из её пенсии производятся удержания в размере 50 %.
Судебная коллегия считает, что данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Как следует из представленных материалов, решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ОАО "Пробизнесбанк" и расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и Овчинниковой Л.Н., взыскана с Овчинниковой Л.Н. в пользу Банка кредитная задолженность в размере 94227,99 руб., из которых: 73026,29 руб. - основной долг, 16201,70 руб. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. - неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3026,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС N (Дело N, л.д.66, 72).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представитель истца сообщил, что ранее до отзыва у Банка лицензии Банк обращался в суд с иском к Овчинниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка была взыскана кредитная задолженность и расторгнут кредитный договор Nф от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно Банк повторно обратился в суд с настоящим иском. Однако, истец на запрос суда апелляционной инстанции не представил расчёт задолженности с учётом исполнения вышеуказанного решения суда.
Учитывая, что имеется вступившее с законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие расчёта задолженности с учётом произведённых по исполнительному листу удержаний, из имеющихся материалов невозможно установить период просрочки, следовательно, проверить и установить сумму кредитной задолженности не представляется возможным, а потому судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с Овчинниковой Л.Н. по представленным доказательствам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и постановить новое решение об отказе Банку в удовлетворении иска.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328, 329, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 07 ноября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в иске к Овчинниковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
