Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33-976/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33-976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по апелляционной жалобе Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Дудко Л.Л. и Морозов Л.Г. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК N 35, Кооператив) о защите прав потребителей, указав, что Дудко Л.Л. является собственницей квартиры <...>, Морозов Л.Г. проживает в данной квартире. Ответчик осуществляет управление вышеназванным домом с нарушениями жилищного и налогового законодательства, завышая расходы на содержание и ремонт общего имущества, включая в прибыль Кооператива излишне собранные с собственников помещений дома денежные средства, вследствие чего, необоснованно расходует денежные средства истцов, уплаченные ими по договору содержания и обслуживания многоквартирного дома. После неоднократного уточнения и изменения иска, сформулировали требования следующим образом: 1) признать деятельность Кооператива по управлению МКД не отвечающей действующему законодательству и нарушающей права потребителя на получение полной, достоверной информации о предоставленных жилищных и коммунальных услугах; 2) признать незаконными действия Кооператива в отношении истцов в части не проведения перерасчета денежных средств за неоказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом МКД по итогам 2012, 2013 и 2014 годах в размере 724 000 руб.; 3) признать незаконными действия Кооператива в отношении истцов в части не распределения излишне собранных денежных средств по оплате коммунальных услуг по итогам каждого месяца 2014 года по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в размере 506 762 руб. и не перечисленных ресурсоснабжающим организациям; 4) обязать Кооператив произвести истцам перерасчет оплаты коммунальных ресурсов за 2014 год в размере 1705 руб. 26 коп., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 5) признать действия Кооператива по исчислению и оплате налогов с прибыли в 2012, 2013 и 2014 годах в размере 2012 год - 67 300 руб., 2013 год - 67 000 руб., 2014 год - 118 900 руб., итого 253 200 руб., не соответствующими требованиям законодательства; 6) обязать Кооператив произвести перерасчет излишне уплаченных налогов оплаты по статье "содержание и ремонт общего имущества" в размере 685 руб. 70 коп.собственнику Дудко Л.Л., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 7) признать незаконными действия Кооператива по начислению Дудко Л.Л. оплаты расходов, относящихся к деятельности Кооператива и не предусмотренных договором, заключенным между Кооперативом и Дудко Л.Л. 18 января 2009 года; 8) обязать Кооператив произвести перерасчет излишне начисленных на имя Дудко Л.Л. расходов в размере 613 руб. 39 коп., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 9) признать обслуживание лифтов в доме <...> Кооперативом в 2013-2014 годах произведенным с нарушением технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов"; 10) признать использование целевых денежных средств капитального ремонта на оплату работ по договору с ООО "Лифтремонтмонтаж" от 20 мая 2014 года не соответствующим действующему жилищному законодательству; 11) признать услуги лифтового обслуживания выполненными не в полном объеме и обязать произвести перерасчет оплаты на содержание и ремонт общего имущества по лицевому счету N<...> за период 2013 и 2014 года; 12) взыскать с Кооператива в пользу Дудко Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; 13) взыскать с Кооператива в пользу Морозова Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; 14) взыскать с Кооператива штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ исполнителя добровольно исполнить требования потребителя.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
- признать обслуживание лифтов в подъездах 6, 7, 8 в доме <...> со стороны ЖСК-35 в 2014 году произведенным с нарушением технического регламента Таможенного союза "Безопасность лифтов" (TP ТС 011/2011);
- признать услуги лифтового обслуживания со стороны ЖСК-35 выполненными не полном объеме за период 2013 и 2014 г.г.;
- взыскать с ЖСК-35 в пользу Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб. в пользу каждого, штраф в размере по 500 руб. в пользу каждого, а всего по 1500 руб. в пользу каждого;
- в остальной части иска отказать;
- взыскать с ЖСК-35 в местный бюджет госпошлину в размере 1200 руб.
В апелляционной жалобе Дудко Л.Л. и Морозов Л.Г. ставят вопрос об отмене решения суда в части отклонённых требований NN 1-8, 10 и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что выводы суда противоречат закону и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на доводы иска. Также полагают, что судом неправомерно применен срок исковой давности по требованиям, относящимся к 2012 году в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет, неправомерно отказано в назначении экономической и бухгалтерской экспертизы.
В возражениях на апелляционную жалобу ЖСК-35, полагая доводы жалобы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения истицы Дудко Л.Л., её представителя и представителя истца Морозова Л.Г. - Владимировой Ю.А., поддержавших жалобу, представителей ответчика Левинсон Т.И., Воропиновой М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 113 ЖК РФ в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, Дудко Л.Л., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 марта 2008 года, является собственницей квартиры <...>. Морозов Л.Г. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, как член семьи собственника.
Управление многоквартирным домом <...> осуществляет ЖСК-35. Дудко Л.Л. членом Кооператива не является.
19 января 2009 года между Дудко Л.Л. и Кооперативом заключен договор на предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Из материалов дела видно, что допустимых, достаточных и достоверных доказательств в обоснование отклонённых судом требований истцами не представлено. При этом, за период с 2015 по 2016г. Новгородским районным судом принято 6 вступивших в законную силу решений по искам Дудко Л.Л. к ЖСК-35 по вопросам неверного начисления платы за коммунальные услуги и о признании незаконными решений общего собрания членов Кооператива в части определения тарифов за содержание и ремонт общего имущества дома и оплате коммунальных услуг, в удовлетворении которых было отказано.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно в указанной части исковых требований отказал, по мотивам, подробно изложенным в решении.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основания для переоценки которых отсутствуют.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
