Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 апреля 2018 года №33-976/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 33-976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зотова А.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
- отказать представителю истца Зотова ФИО9 по доверенности Оксаниченко М.А. в восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года исковое заявление Зотова А.А. к МРЭО N2 ГИБДД МВД по Республике Адыгея о признании незаконным и отмене заключения об аннулировании регистрации автомобиля оставлено без рассмотрения.
02 марта 2018г. представитель истца Зотова А.А. по доверенности - Оксаниченко М.А. обратилась в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе заявитель Зотов А.А. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что определение суда от 22.12.2017г. принято в его отсутствие, копия определения ему судом не направлялась, его представитель смог лично получить копию лишь 19 февраля 2018 года, в связи с чем, срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительным причинам.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.
Отказывая истцу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 22.12.2017, суд первой инстанции исходил из того, что Зотов А.А. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы в апелляционном порядке. Также суд указал на то, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.12.2017, срок направления истцу копии определения судом не нарушен. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Как установлено, истец не присутствовал в судебном заседании 22.12.2017г.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо суда (л.д. 45) о направлении посредством почты в адрес Зотова А.А. копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Вместе с тем, сведения о получении истцом копии указанного определения суда в деле отсутствуют.
При этом, из справочного листа гражданского дела следует, что копию определения суда от 22.12.2017 представитель истца Зотова А.А. лично получил лишь 19.02.2018.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что Зотов А.А. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, связанной с не получением копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.
Поскольку судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные с получением частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для их выполнения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 марта 2018 года - отменить.
Вынести по делу новое определение, которым восстановить Зотову ФИО10 процессуальный срок для обжалования определения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года.
Дело направить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка