Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33-976/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33-976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Мальгиной М.И., Захаровой Л.В.,
при секретаре: Михалко Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова М.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 19 марта 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Иванова М.Н. к Иванову В.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.О., И.А. и И.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Ельчаниновой Г.А., объяснения Иванова В.М., судебная коллегия
установила:
Иванов М.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Иванову В.М., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.О., И.А. и И.Я., о признании Иванова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, признании И.О., И.А., И.Я. не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии указанных лиц с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что Иванов М.Н. на основании договора социального найма N 63 от 04 мая 2006 года является нанимателем комнаты размером 11,5 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ***; в качестве члена семьи нанимателя в договоре указан сын истца - Иванов В.М.
В 2005 году ответчик добровольно выехал из комнаты вместе с вещами на другое постоянное место жительства, вступив в брак с Ивановой О.А.; вселиться в спорную комнату не пытался, расходов по содержанию жилья не нёс.
В июле 2017 года по указанному жилому помещению без ведома истца ответчиком была осуществлена регистрация его несовершеннолетних дочерей: И.А., *** года рождения, И.Я., *** года рождения, и И.О., *** года рождения. При этом фактически дети остались проживать вместе со своей матерью по месту своей прежней регистрации адресу: ***.
Полагая, что сын в одностороннем порядке расторг договор социального найма, поскольку длительное время не проживает в жилом помещении по месту регистрации и не несет расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, Иванов М.Н. просил суд признать Иванова В.М. утратившим право на спорное жилье.
Учитывая, что несовершеннолетние дочери ответчика никогда не проживали в спорном жилом помещении и не приобрели право пользования им, и их права на жилье производны от прав их отца, Иванов М.Н. просил суд признать несовершеннолетних детей Иванова В.М. не приобретшими права пользования комнатой 11,5 кв.м в квартире *** в доме *** по ул.*** в г.Пскове, и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Иванов М.Н. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Иванов В.М. иск не признал. Пояснил, что в 2005 году после вступления в брак с Ивановой О.А. он вынужденно выехал из спорной комнаты из-за невозможности совместного проживания со своей семьей в жилом помещении 11,5 кв.м, нанимателем которого является его отец. Каких-либо других жилых помещений для проживания он не имеет; брак с Ивановой О.А., являющейся нанимателем комнаты в бывшем общежитии, расторгнут.
По мнению ответчика, истец обратился в суд по просьбе своей дочери, которая зарегистрирована во второй комнате в квартире *** в доме *** по ул.*** в г.Пскове, а фактически пользуется всей квартирой.
Кроме того, Иванов В.М. указал, что Иванов М.Н. в спорной комнате также не проживает и за неё в полном объёме не платит. Пояснил, что после расторжения брака со своей супругой он просил отца сделать ему дубликат ключей для вселения в комнату, однако получил отказ. Указал, что от своих прав на комнату не отказывался, частично оплатил коммунальные услуги и намерен проживать в комнате после ее освобождения сестрой.
Также полагал, что регистрация в июле 2017 года в спорном жилье его дочерей, фактически проживающих со своей матерью, была произведена законно.
Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Администрации г.Пскова, в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ТУ г.Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Тимофеева Т.В. исковые требования не поддержала. Пояснила, что специалистами были обследованы жилищные условия несовершеннолетних как в жилом помещении по ул. Красноармейской, где они фактически проживают, так и в жилом помещении по месту настоящей регистрации. Условия проживания в жилых помещениях примерно равноценны.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Ивановым М.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и несоответствующего фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.
По мнению апеллянта, суд дал неверную оценку собранным доказательствам, подтверждающим факт добровольного выезда Иванова В.М. из спорного жилья и его фактический отказ от прав и обязанностей члена семьи нанимателя в отношении жилого помещения по месту регистрации.
Кроме того, апеллянт полагает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что после расторжения брака он с бывшей супругой пришли к соглашению об определении места жительства их несовершеннолетних детей с отцом.
По мнению Иванова М.Н., его сын ухудшил жилищные условия своих детей в целях возможной приватизации комнаты по ул.Красноармейской без их участия.
Определением от 03 июля 2018 года в связи с принятием решения, фактически затрагивающего права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в соответствии с положениями п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановой О.А. - матери несовершеннолетних И.О., И.А., И.Я., на жилой площади которой они были зарегистрированы до возникновения настоящего спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов В.М. выразил согласие с выводами суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 11,5 кв.м, расположенную в двухкомнатной квартире по адресу: ***.
Согласно договору социального найма от 04.05.2006 года нанимателем указанного жилого помещения является Иванов М.Н.; в качестве члена семьи нанимателя указан его сын Иванов В.М.
При этом из выписки из лицевого счета усматривается, что в данном жилом помещении зарегистрированы: Иванов М.Н. - с 20.10.1993 года, Иванов В.М. - с 13.10.1998 года, и дочери последнего - И.А., *** года рождения, И.Я., *** года рождения, и И.О., *** года рождения, - с 17.07.2017 года.
Нанимателем второй комнаты в указанной квартире является бывшая супруга истца с дочерьми и внуками.
Отказывая Иванову М.Н. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Иванову В.М., суд обоснованно исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих добровольный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения и отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответствующий вывод подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует требованиям закона.
Так, в силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Перечисленные в вышеуказанных разъяснениях обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими доказыванию для данной категории дел.
Таким образом, при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В рассматриваемом случае судом установлено, что выезд Иванова В.М. из жилого помещения был вынужденным, обусловленным вступлением в брак с Ивановой О.А. и объективной невозможностью проживать со своей семьей и отцом в одной комнате площадью 11,5 кв.м.
Кроме того, как следует из объяснений сторон в судебном заседании, в настоящее время всей квартирой, включая спорную комнату, пользуется сестра ответчика, имеющая регистрацию в соседней комнате, что также является препятствием к проживанию Иванова В.М. в спорном жилом помещении.
Установив эти обстоятельства, имевшую место попытку вселения ответчика в спорную комнату после расторжения брака в марте 2017 года, отсутствие у него ключей от спорного жилья, что истцом не оспаривалось, а также факт частичной оплаты ответчиком коммунальных услуг и отсутствие у него другого жилья, суд с учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Иванова М.Н., предъявленных к Иванову В.М., ввиду вынужденного характера выезда последнего из комнаты и недоказанности факта его добровольного отказа от своих прав и обязанностей нанимателя в отношении жилого помещения по месту своей регистрации.
К тому же, судебная коллегия учитывает, что Иванов М.Н. оплачивал только свою долю в начисляемой плате за жилье и коммунальные услуги, тем самым признавая обязанности и, соответственно, права Иванова В.М. на спорную жилую площадь.
Что касается исковых требований Иванова М.Н. о признании несовершеннолетних дочерей Иванова В.М. не приобретшими право пользования спорной жилой площадью и снятии их с регистрационного учета, то, признавая их не подлежащими удовлетворению, суд исходил из того, что права несовершеннолетних детей являются производными от прав их отца Иванова В.М., что указывает на законность их регистрации.
Однако с таким суждением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Как установлено судом первой инстанции, несовершеннолетние дети Иванова В.М.: И.А., *** года рождения, И.Я., *** года рождения, и И.О., *** года рождения, с рождения были зарегистрированы в жилом помещении площадью 11,3 кв.м по адресу: ***, нанимателем которого на условиях социального найма является их мать Иванова О.А.
Таким образом, соглашением родителей несовершеннолетних их местом жительства была определена жилая площадь, нанимателем которой являлась их мать.
Доказательств, свидетельствующих о том, что родители несовершеннолетних детей после расторжения брака, имевшего место в марте 2017 года, по иному определилиих место жительства - с отцом, суду не представлено.
Напротив, из материалов дела следует, что после расторжения брака между родителями несовершеннолетних, последние остались проживать со своей матерью в прежнем жилом помещении; требований о вселении несовершеннолетних Ивановых в спорное жилое помещение никто не заявлял, Иванов В.М. такого намерения не выразил.
Более того, о наличии соглашения, свидетельствующего об определении места жительства несовершеннолетних детей с их матерью, свидетельствует факт взыскания с Иванова В.М. в пользу Ивановой О.А. алиментов на содержание детей.
Исходя из указанных обстоятельств, административного характера регистрации и положений п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, согласно которым место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, оснований полагать, что И.А., *** года рождения, И.Я., *** года рождения, и И.О., *** года рождения, приобрели право пользования спорной жилой площадью, у суда не имелось.
Соответственно, исковые требования Иванова М.Н., направленные на признание несовершеннолетних детей его сына не приобретшими права пользования жилой площадью и, как следствие, снятии с регистрационного учета, подлежали удовлетворению.
Поскольку судебная коллегия по гражданским делам рассматривала настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции в связи существенным нарушением норм процессуального права, что в силу п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене постановленного решения, оспариваемое решение суда подлежит отмене в полном объеме, несмотря на правильность выводов суда в части разрешения исковых требований, предъявленных к Иванову В.М.
Руководствуясь п.3, п.4 ч.1 ст.330, п.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 19 марта 2018 года отменить.
Постановить новое решение, которым Иванову М.Н. в удовлетворении исковых требований к Иванову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Исковые требования Иванова М.Н. к Иванову В.М., действующему в интересах несовершеннолетних И.О., И.А. и И.Я., о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать И.О., *** года рождения, И.А., *** года рождения, и И.Я., *** года рождения, не приобретшими права пользования комнатой размером 11,5 кв.м, расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: ***.
Обязать орган регистрационного учета снять И.О., И.А. и И.Я. с регистрационного учета по адресу: ***.
Председательствующий: Г.А.Ельчанинова
Судьи: Л.В.Захарова
М.И.Мальгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
