Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 мая 2018 года №33-976/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-976/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 мая 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Родиной Елены Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве по частной жалобе представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" Евтропова Т.В. на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. об оставлении апелляционной жалобы на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. без движения
Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. исковые требования Родиной Е.П. к ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, представитель ответчика - ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" Евтропов Т.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. жалоба оставлена без движения, ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" предложено в срок не позднее 10 дней с момента получения копии определения устранить недостатки, привести апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель ответчика - ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" Евтропов Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствовала возможность подать развернутую апелляционную жалобу, поскольку судом на момент ее подачи не было изготовлено мотивированное решение. Кроме того, считает, что срок предоставленный судом в 10 дней для представления развернутой жалобы в суд нарушают права ответчика.
Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение судане относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определений судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определения судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поступившая апелляционная жалоба на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 марта 2018 г. не отвечает требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, должна быть подана с копиями по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов, к ней должен быть приложен документ, подтверждающим, уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В данной связи суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы представителя ответчика - ООО "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" Евтропова Т.В. об отсутствии оснований для оставления жалобы без движения основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест Групп Девелопмент" Евтропова Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В.Демидчик
судьи Т.А.Елина
Н.П. Ерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка