Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 июня 2017 года №33-976/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2017 года Дело N 33-976/2017
 
20 июня 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Козырь Е.Н., Мамий М.Р.
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Огнева ФИО10 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление Краснодарской региональной общественное организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Огнева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройКомплекс» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Огнева ФИО12:
< данные изъяты> рублей - неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства;
< данные изъяты> рублей - штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;
< данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда.
Взыскать с ООО «АльфаСтройКомплекс» в пользу Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» штраф в размере < данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Взыскать с ООО «АльфаСтройКомплекс» в доход государства госпошлину в размере < данные изъяты>) рублей.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя ответчика ООО «АльфаСтройКомплекс» - Елагиной З.А., полагавшей законным и обоснованным решение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Огнева В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтройКомплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска указано, что ... между Огневым В.Ю. и ООО «АльфаСтройКомплекс» заключен договор участия в долевом строительстве квартирного дома. Объектом долевого строительства является < адрес>, расположенная на < данные изъяты> в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>, < адрес>. В соответствии с п. 3.4 договора цена договора в размере < данные изъяты> рублей им оплачена в полном объеме. В соответствии с п. 5.1 договора, срок передачи квартиры составлял не позднее ... . В нарушение условий договора, квартира передана ... , то есть с задержкой на < данные изъяты> дней. Застройщиком нарушен срок передачи объекта участнику долевого строительства, что является существенным нарушением условий договорных обязательств. В адрес ответчика направлена претензия об оплате неустойки за задержку передачи объекта, однако претензия осталась без удовлетворения. Действиями ответчика Огневу В.Ю. причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в < данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере < данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере < данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила, снизить размер неустойки, морального вреда и штрафных санкций.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года в части взысканного размера неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, взыскав их в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер взысканной судом неустойки чрезмерно занижен.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «АльфаСтройКомплекс» - Елагина З.А. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... между Огневым В.Ю. и ООО «АльфаСтройКомплекс» заключен договор участия в долевом строительстве квартирного дома. Объектом долевого строительства является < адрес>, расположенная по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>, < адрес>
В соответствии с п. 3.4 договора, цена договора в размере < данные изъяты> рублей Огневым В.Ю. оплачена в полном объеме. В соответствии с п. 5.1 договора, срок передачи квартиры составлял не позднее ... . Однако в нарушение условий договора, квартира передана ... , то есть с задержкой на < данные изъяты> дней.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из нарушения «АльфаСтройКомплекс» сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установленных договором от ... .
При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика, счел возможным его снизить по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса РФ, с < данные изъяты> рублей до < данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, представленным сторонами доказательствам, которые судом оценены верно.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.
Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда не обжалуется.
Доводы апелляционной жалобы относительно взысканной судом неустойки не содержат правовых оснований для отмены решения суда, поскольку сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела.
Иных правовых доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления апелляционная жалоба не содержит.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 01 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше право» в интересах Огнева ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка