Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-9761/2019, 33-591/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-591/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Черной Л.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
03 февраля 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Егорычевой Ирины Владимировны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Егорычевой Ирины Владимировны в пользу Вальковской Ольги Олеговны денежные средства по договору займа в размере 204500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15823 рубля 38 копеек за период с 15 сентября 2018 года по 24 сентября 2019 года.
Взыскать с Егорычевой Ирины Владимировны в пользу Вальковской Ольги Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25 сентября 2019 года по день исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга.
Взыскать с Егорычевой Ирины Владимировны в пользу Вальковской Ольги Олеговны расходы по оплате госпошлины в сумме 5369 рублей 46 копеек."
Заслушав доклад судьи Черной Л.В., судебная коллегия
установила:
Вальковская О.О. обратилась в суд с иском к Егорычевой И.В., в котором просила взыскать с ответчика невозвращенную сумму в размере 204500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12446 рублей 49 копеек, проценты до полного исполнения ответчиком своих обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5369 рублей 46 копеек.
Требования мотивированы тем, что 14 июня 2018 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 216500 рублей на срок до 13.09.2018 г. Получение денег подтверждается текстом расписки. 15 июня 2018 г. ответчик возместила часть денежных средств в размере 8000 рублей, 24 июня 2018 г. - 4000 рублей. Общая сумма долга стала составлять 204500 рублей, которая до настоящего времени не возвращена. Ответчик допустила просрочку исполнения обязательства, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения обязательства.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Егорычева И.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Егорычевой И.В. и ее представителя по устному заявлению Ратникова А.И. в их поддержание, возражения Вальковской О.О. и ее представителя по устному заявлению Теряева С.В., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный срок денежные средств возвращены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, размер которого с учетом частичного погашения, составляет 204500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 года по 24.09.2019 года в размере 15823,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период начиная с 25 сентября 2019 года по день исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5369,46 рублей.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону - ст. ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Егорычева И.В. обязалась выплатить Вальковской О.О. денежные средства в сумме 216500 рублей в течение трех месяцев в 2018 году, что подтверждается распиской от 14.06.2018 года (л.д. 8).
Из расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, а именно: размер задолженности, срок возврата денежной суммы, что подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, оформленного в письменной форме.
Факт получения денежных средств, указанных в расписке, ответчиком в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривался.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии между сторонами заемных обязательств опровергаются представленной в материалы дела распиской Егорычевой И.В., датированной 14.06.2018 года.
Указание в жалобе на получение ответчиком указанных денежных средств от Вальковской О.О. для ведения совместной предпринимательской деятельности - организации предприятия общественного питания, в целях оплаты договора аренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, судебной коллегией во внимание не принимается. Доказательств возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора простого товарищества, на что ссылалась сторона апеллянта в суде апелляционной инстанции, ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено. Документов, подтверждающих факт заключения сторонами такого договора, материалы дела не содержат.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, тогда как сведений о том, что Вальковская О.О. имела соответствующий статус индивидуального предпринимателя, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, подтвержденного распиской. Обязанность по возврату денежных средств истцу ответчиком в полном объеме не исполнена.
Доводы представителя Егорычевой И.В. по устному заявлению Ратникова А.И. об отсутствии у ответчика обязанности по выплате денежных средств истцу ввиду не получения предполагаемой прибыли от совместной деятельности основанием для освобождения Егорычевой И.В. от принятого на себя обязательства, подтвержденного распиской, не являются. Исходя из буквального текста расписки не следует, что выплата Егорычевой И.В. Вальковской О.О. денежных средств в размере 216500 рублей в течение трех месяцев, поставлена в зависимость от наступления каких-либо событий.
Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора займа не исполнила своих обязательств и не возвратила истцу денежные средства в установленные сроки, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 395, 810 ГК РФ с учетом выплаченных ответчиком 8000 рублей (л.д. 9) и 4000 рублей (л.д. 10), взыскал с Егорычевой И.В. в пользу Вальковской О.О. сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 года по 24.09.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по день исполнения решения суда, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Егорычевой Ирины Владимировны на решение Переславского районного суда Ярославской области от 24 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
