Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9760/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-9760/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Сорокина А.В., Проценко Е.П.,
при секретаре Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2020 года по иску Романенко Антона Игоревича к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
Романенко А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (далее - АО "СК "Стерх") о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HONDA CIVIC под управлением водителя М. и автомобиля SUBARU FORESTER под его управлением, в результате которого был повержен принадлежащей ему автомобиль. Виновным в ДТП признана водитель М., ответственность которой застрахована ООО "РЕСО-Гарантия". Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО СК "Стерх".
Указывает, что документы по страховому событию получены страховой компанией 30.11.2018. Однако страховщик не осмотрел транспортное средство, не организовал проведение независимой оценки, в связи с чем он самостоятельно обратился к независимому эксперту.
Согласно экспертному заключению ООО Многопрофильная Экспертно-Консультативная Компания "Арс", стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составляет 20 600 руб. За проведение оценки он оплатил 5 000 руб.
22.02.2019 он направил в адрес АО СК "Стерх" претензию с приложением копии заключения, которая получена ответчиком 11.03.2019, однако оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с АО "СК "Стерх" страховое возмещение в размере 27 631 руб., неустойку за нарушение срока оплаты суммы страхового возмещения с 21.12.2018 по 08.07.2019 в размере 54 985,69 руб., финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 21.12.2018 по 08.07.2019 в размере 27 492,84 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2020 года постановлено:
Исковые требования Романенко Антона Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с АО "СК "Стерх" в пользу Романенко Антона Игоревича страховое возмещение 27 631 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 27 000 руб., штраф 13 815,50 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., судебные расходы на правовые услуги всего 20 000 руб.
Отказать Романенко Антону Игоревичу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока направления мотивированного отказа потерпевшему в выплате страхового возмещения.
Взыскать с АО "СК "Стерх" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 139 руб.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Бурнашев В.Н., действующий на основании доверенности от 25.02.2020, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об оставлении исковых требований без рассмотрения.
В жалобе ссылается на процессуальные нарушения, указывая, что в судебном заседании ответчик не присутствовал, о принятом решении узнал из информации, размещённой на интернет странице суда, что лишило его возможности воспользоваться своими процессуальными правами.
Также указывает о том, что произведенный судом расчет неустойки является неверным, поскольку 09.01.2020 АО СК "Стерх" признано банкротом, и с данного момента прекращается начисление процентов, неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Полагает, что заявленные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве; обязательства ответчика возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не относятся к текущим платежам.
Таким образом, полагает, что требование истца в случае его обоснованности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев-транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Романенко А.И. является собственником автомобиля SUBARU FORESTER (том 1 л.д. 10-12).
19.11.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств HONDA CIVIC под управлением водителя М. и принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля SUBARU FORESTER.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признана водитель М.
Установлено и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО "СК "Стерх".
19.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое получено последним 30.11.2018 (том 1 л.д. 46).
В подтверждение исполнения своих обязательств ответчик представил в материалы дела копию телеграммы-уведомления от 11.12.2018 и письмо от 17.12.2018, в которых он уведомляет Романенко А.И. о необходимости предоставления автомобиля на осмотр по адресу: <адрес> без указания времени и даты (том 1 л.д. 50, 51).
04.02.2019 по инициативе истца ООО МЭКК "Арс" произвело оценку поврежденного имущества, согласно которой затраты на восстановительный ремонт транспортного средства SUBARU FORESTER с учетом износа составят 20 631 руб. За проведение независимой экспертизы истцом оплачено 5 000 руб. (том 1 л.д. 27).
21.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа в размере 20 631 руб., а также расходы по оценке в размере 5 000 руб. и составление претензии в размере 2 000 руб. (том 1 л.д. 55-56).
В ответ на полученную 12.03.2019 претензию ответчик сообщил, что основания для страховой выплаты отсутствуют, поскольку на осмотр транспортное средство истец не предоставил (том 1 л.д. 57).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что истец был уведомлен о проведении осмотра транспортного средства, до настоящего времени обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем взыскал в пользу истца страховое возмещение в размере 27 631 руб., определенного на основании заключения ООО МЭКК "Арс" от 04.02.2019, неустойку, применив к последней положения ст. 333 К РФ, и снизив её размер с 122 405 руб. до 27 000 руб., а также штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Судебная коллегия полагает выводы апелляционного суда о взыскании денежных сумм с АО СК "Стерх" приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
Так, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 (резолютивная часть объявлена 09.01.2020) по делу N А58-11841/2019 АО СК "Стерх" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Решение суда первой инстанции по существу спора о взыскании с общества-банкрота вынесено 13.03.2020 в период осуществления процедуры конкурсного производства в отношении ответчика.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу вышеназванных разъяснений подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности юридического лица (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 N 88-10885/2020).
В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
Таким образом, решение суда о взыскания денежных средств с АО СК "Стерх" в пользу истца нельзя признать законным и обоснованным, поскольку принято с нарушением норм материального и процессуального права, что в силу положений статьи 330 ГПК РФ является основанием к отмене судебного акта, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Страховая компания "Стерх" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: А.В. Сорокин
Е.П. Проценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
