Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года №33-9759/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-9759/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПодряд" на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройПодряд" (ИНН 1657128545, ОГРН 1131690024025) в пределах 6387464 рублей 59 копеек.
Обратить данное определение к немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения решения суда.
Копию определения направить сторонам, в Ново-Савиновский РОСП по города Казани УФССП по Республике Татарстан.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛА:
Юсупова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ГенСтройПодряд" о взыскании задолженности по оплате труда, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Истцом также подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "ГенСтройПодряд", а также наложения ареста на денежные средства и расчетные счета ООО "ГенСтройПодряд", во всех имеющиеся в банках в пределах цены и суммы заявленного искового заявления в размере 6387464 рублей 59 копеек.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2020 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе ООО "ГенСтройПодряд" ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что меры по обеспечению иска не отвечают требованиям о соразмерности, разумности и обоснованности.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Принимая оспариваемое определение, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд не может согласиться с выводами судьи.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов видно, что истец обратилась в суд с иском к ООО "ГенСтройПодряд" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 апреля 2017 года по 31 января 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 1 апреля 2014 года по 31 декабря 2018 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что по трудовому договору от 1 апреля 2014 года за N 2-ТД работала у ответчика в должности главного бухгалтера. Заработная плата составляла 300000 рублей в месяц плюс премия. Начиная с 24 декабря 2018 года и по настоящее время она находится на больничном. Ответчик не выплатил заработную плату в необходимом размере, не оплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.
В связи с чем просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплатам на общую сумму 6387464 рублей 59 копеек.
Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд также отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года по делу N А65-20153/2019 возбуждено производство о признании ООО "ГенСтройПодряд" несостоятельным (банкротом).
Принятие обеспечительных мер в запрашиваемом истцом виде может привести к нарушению прав прочих кредиторов ООО "ГенСтройПодряд".
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 февраля 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Юсуповой Ю.В. о принятии меры по обеспечению иска - отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (города Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка