Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-9759/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-9759/2020
21 октября 2020 года Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Беляк С.И.
судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.
при секретаре Емельяновой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-372/2020 по иску Боярских Сергея Михайловича к Боярских Светлане Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
по апелляционной жалобе Боярских Светланы Сергеевны
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Боярских Сергея Михайловича к Боярских Светлане Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 59,6 кв. м., следующим образом: право пользования жилыми комнатами, площадью 17,4 кв.м. и 13,4 кв.м., закрепить за Боярских Светланой Сергеевной, право пользования жилой комнатой, площадью 9,5 кв.м., закрепить за Боярских Сергеем Михайловичем, места общего пользования: кухню, площадью 6,4 кв.м., санузел, площадью 3,9 кв.м., коридор, площадью 9 кв.м., оставить в общем пользовании Боярских Сергея Михайловича и Боярских Светланы Сергеевны.
Обязать Боярских Светлану Сергеевну не чинить препятствия Боярских Сергею Михайловичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,
установила:
Боярских С.М. обратился в суд с иском к Боярских С.С. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Свои требования мотивировал тем, что он и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В данном жилом помещении также зарегистрированы их несовершеннолетние дети: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указывает, что он несет бремя оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру, однако ответчик чинит ему препятствия в пользовании данным жилым помещением.
В этой связи просил суд определить порядок пользования квартирой N 9 дома N 58 по улице Молодежной п. Областной сельскохозяйственной опытной станции Городищенского района Волгоградской области, выделив в его пользование жилую комнату, площадью 9,5 кв.м., выделив в пользование Боярских С.С. жилые комнаты, площадью 17,4 кв.м. и 13,4 кв. м., а также выделив в общее пользование Боярских С.М. и Боярских С.С. кухню, площадью 6,4 кв.м., санузел, площадью 3,9 кв.м., коридор, площадью 9 кв.м.,; возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Боярских С.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, ссылаясь, в том числе, на свое ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.
Поскольку обжалуемое решение постановлено судом без надлежащего извещения заявителя жалобы Боярских С.С., судом апелляционной инстанции 30 сентября 2020 года было вынесено определение о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Поскольку материалами дела подтверждено, что решение постановлено судом в отсутствие ответчика Боярских С.С., при этом сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и постановлению по делу нового решения.
Выслушав объяснения Боярских С.М., поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при определении судом порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, подлежит учету фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что Боярских С.М. и Боярских С.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, состоящую из изолированных жилых комнат: площадью 17,4 кв.м., площадью 13,4 кв.м., площадью 9,5 кв.м., а также кухни, площадью 6,4 кв.м., санузла, площадью 3,9 кв.м., коридора, площадью 9 кв.м., общая площадь квартиры 59,6 кв.м., в том числе, жилая 40,3 кв. м.
По адресу: <адрес> зарегистрированы: Боярских С.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Инициируя подачу иска, истец предложил следующий порядок пользования жилыми комнатами: комнаты, площадью 17,4 кв.м. и 13,4 кв. м., выделить в пользование Боярских С.С., в его пользование выделить жилую комнату, площадью 9,5 кв.м., кухню, площадью 6,4 кв.м., санузел, площадью 3,9 кв.м., коридор, площадью 9 кв.м., оставить в общем пользовании сторон.
Определяя порядок пользования спорным жилым помещением, судебная коллегия исходит из того, что размер долей сторон в праве собственности на спорную квартиру позволяет отступить от принципа пропорциональности объему прав собственника и определить порядок пользования жилым помещением, при котором в пользование каждого из собственников будет предоставлена отдельная комната.
При таких данных, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым исковые требования Боярских С.М. об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделив в пользование Боярских С.С. жилые комнаты площадью 17,4 кв.м. и 13,4 кв.м., выделив в пользование Боярских С.М. жилую комнату, площадью 9,5 кв.м., определить местами общего пользования: кухню, санузел, коридор.
Пунктами 1,2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Боярских С.С. утверждает, что у него отсутствует возможность свободного доступа в спорное жилое помещение, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым обязать Боярских С.С. не чинить препятствия Боярских С.М. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Доводы ответчика о том, что жилую комнату, площадью 9,5 кв.м., длительное время занимает их <.......> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, основанием для отказа в удовлетворении иска не является.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Боярских Сергея Михайловича к Боярских Светлане Сергеевне об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 59,6 кв.м.
Выделить в пользование Боярских Светланы Сергеевны жилые комнаты, площадью 17,4 кв.м. и 13,4 кв.м.; в пользование Боярских Сергея Михайловича выделить комнату, площадью 9,5 кв.м.; кухню, площадью 6,4 кв.м., санузел, площадью 3,9 кв.м., коридор, площадью 9 кв.м., оставить в общем пользовании Боярских Сергея Михайловича и Боярских Светланы Сергеевны.
Обязать Боярских Светлану Сергеевну не чинить препятствия Боярских Сергею Михайловичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подписи
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А.Жабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
