Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9757/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-9757/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.
судей Сидоренко О.В., Ковалева А.М.
при секретаре Шипулиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-128/2020 по иску Доманова Максима Владимировича к Филимонову Рафаилу Зуфаровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков в лице САО "ВСК" на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия
установила:
Доманов М.В. обратился в суд с иском к Филимонову Р.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба.
В обоснование требований истец указал, что 24.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, включая автомобиль истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Пятиков В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Ангара", полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с отзывом лицензии у страховщика 05.09.2019 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, 10.09.2019 предоставил поврежденный автомобиль к осмотру, и ему произведена выплата в размере 144 000 руб. 30.09.2019 истец обратился в Российский союз Автостраховщиков с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой 31.10.2019 произведена доплата страхового возмещения в размере 200 603,5 руб. Стоимость ремонта в соответствии с заключением независимой экспертизы ООО "Союз судебных экспертиз" составила 422 693,44 руб. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Доманов М.В. просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 56 000 руб., штраф, неустойку в размере 77 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.
Истец также просил суд взыскать с Филимонова Р.З. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 9 892,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 881 руб.
Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Доманова М.В. компенсационную выплату в размере 56 000 руб., неустойку в размере 28 000 руб., штраф - 28 000 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
Суд также взыскал с Филимонова Р.З. в пользу Доманова М.В. сумму ущерба в размере 9 892,5 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета судом взыскана государственная пошлина в размере 2 720 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, полагая размер страхового возмещения, неустойки завышенным, ссылается на исполнение своих обязательств перед потерпевшим в полном объеме. Полагает, что правовых оснований для взыскания штрафа расходов на проведение независимой экспертизы не имелось. Ответчик не согласен с размером взысканных расходов на услуги представителя.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Как следует из материалов дела, по вине водителя Пятикова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Ангара", полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 24.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, получившего механические повреждения. Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО "ДЭКА", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 409892,50 руб. При этом РСА истцу выплачено страховое возмещение первоначально в размере 144 000 руб., а в дальнейшем 31.10.2019 произведена доплата в размере 200 603,5 руб. Дав оценку выводам судебной экспертизы в соответствии с правилами ст.ст. 67 86 ГПК РФ, суд правомерно взыскал в пользу истца с РСА недоплаченное страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в сумме 56 000 руб., а сверх названной суммы - с причинителя вреда в порядке ст. 15,1064,1079 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о надлежащем исполнении РСА обязанности по выплате пострадавшему страхового возмещения в полном объеме опровергаются материалами дела, в том числе выводами судебной экспертизы, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков неустойки и штрафа является незаконным, судебной коллегией также отклоняются.
По смыслу п. п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО", в их системном толковании, указанные нормы материального права обязывают страховщика не только рассмотреть в срок заявление потерпевшего о страховой выплате, но и выплатить страховое возмещение при наличии страхового случая.
Таким образом, в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, подлежит начислению неустойка, предусмотренная Федеральным законом N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО".
В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, и носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что суд первой инстанции уже применил ст.333 ГК РФ и уменьшил размер взыскиваемой неустойки по ходатайству ответчика.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов также подлежат отклонению, как необоснованные, поскольку данное взыскание произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 98 100 ГПК РФ, а указанные расходы подтверждены документально.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аксайского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков в лице САО "ВСК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 7.09.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
