Определение Приморского краевого суда от 27 ноября 2020 года №33-9753/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 33-9753/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу ООО "Коллекторское агентство "21век" на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,
установил:
В производстве Уссурийского районного суда находилось гражданское дело N по иску ПАО "МДМ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 марта 2016 года исковые требования ПАО "МДМ Банк" удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору N от 26.07.2013 года в размере 307101 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271 руб. 02 коп., всего взыскано 313372 руб. 70 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу 5 мая 2016 года.
На основании решения суда ПАО "МДМ Банк" выдан исполнительный лист серии ФС N.
Исполнительное производство постановлением ОСП г.Уссурийска от 13.12.2016 года было прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа невозможно было установить местонахождение должника и его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств. 22.12.2016 года исполнительный лист был возвращен взыскателю - ПАО "МДМ Банк".
19 ноября 2019 года определением суда произведена замена взыскателя ПАО "МДМ Банк" на ООО Коллекторское агентство "21 век".
25 мая 2020 года ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, в связи с утратой исполнительного документа, который до настоящего времени не исполнен.
03.07.2020 года ОСП по г.Уссурийску обратилось с заявлением в Уссурийский районный суд Приморского края об утере исполнительного документа и выдачей дубликата исполнительного листа от 10.05.2016 года.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 заявителю отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
С определением не согласился заявительООО "Коллекторское агентство "21век", им подана частная жалоба б отмене определения в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя, имеющегося в материалах дела следует, что в период с 12.08.2016г. по 13.12.2016г. в Отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю на исполнении находилось исполнительное производство N, которое постановлением от 13.12.2016г. было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, и ч. 2 этой же статьи. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнение возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В данном случае истцом был пропущен срок на выдачу дубликата исполнительного листа.
С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также принимая во внимание факт получения заявителем информации об окончании исполнительного производства 13.12.2016г. и о возврате исполнительного листа ответ на запрос - 16.01.2020г. исх. N и факт обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа только 8 мая 2020 года (согласно отметке почтового отделения), суд пришел к верному выводу о том, что предусмотренный ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок заявителем пропущен, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность определения суда не влияют.Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого определения, допущено не было, доводы частной жалобы не содержат оснований для принятия иного решения по рассматриваемому вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобуООО "Коллекторское агентство "21век" - без удовлетворения.
Судья О.Г.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка