Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9752/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-9752/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Грековой Н.О., Бурковской Е.А.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-335/2020 по иску АО "Альфа-Банк" к Халтуриной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Халтуриной Марины Александровны на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 июня 2020 г., которым постановлено:
"Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к Халтуриной Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.
Взыскать с Халтуриной Марины Александровны в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 22 мая 2019 г. в размере 743 179,81 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 713 203,24 руб., начисленные проценты 26 995,17 руб., штрафы, неустойки 2 981,40 руб.
Взыскать с Халтуриной Марины Александровны в пользу АО "Альфа-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 631 рублей 80 копеек".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Халтуриной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 22 мая 2019 г. между АО "Альфа-Банк" и Халтуриной М.А. было заключено соглашение N <...> о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых. Денежные средства в размере 750 000 рублей заёмщиком были получены, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с договором Халтурина М.А. обязалась вносить ежемесячные платежи не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 16700 рублей.
В нарушение условий заключенного договора Халтурина М.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика..
На основании изложенного, истец просил взыскать с Халтуриной М.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 22 мая 2019 г. в размере 743179 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10631 рублей 80 копеек.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Халтурина М.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не учтено, что в период самоизоляции ответчик была лишена дохода, в связи с чем, не вносила платежи по графику. Обратиться в банк для оформления кредитных каникул не могла, поскольку в г. Урюпинске отсутствует отделение банка, а направленное ответчиком заявление по реструктуризации долга было проигнорировано истцом.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 мая 2019 г. между АО "Альфа-Банк" и Халтуриной М.А. было заключено соглашение о кредитовании наличными N <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей с процентной ставкой по кредиту 11,99 % годовых.
В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании дата перечисления ежемесячного платежа для заёмщика была установлена - не позднее 23-го числа.
Халтурина М.А. в нарушение условий заключенного соглашения о кредитовании допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на 23 января 2020 года составляет 743179 рублей 81 копейку, в том числе просроченный основной долг в сумме 713203 рублей 24 копейки, начисленные проценты 26995 рублей 17 копеек, штрафы, неустойки 2981 рубль 40 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Суд первой инстанции, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями ГК РФ, в связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк", взыскав с ответчика в пользу кредитной организации задолженность по кредитному договору в установленном размере 743179 рублей 81 копейка.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судом взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 631 рублей 80 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.
Выражая несогласие с принятым по делу решением, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что обязательства по кредитному договору ей не исполнялись в связи с отсутствием отделения банка в ее городе.
Судебной коллегией такой довод ответчика не может быть принят, поскольку факт отсутствия отделения банка не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.
Утверждение ответчика о невозможности производить ежемесячные платежи по кредиту ввиду отсутствия каких-либо доходов в период всеобщей самоизоляции подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку необходимых и достаточных доказательств тому (в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалы дела не содержат доказательств того, что Халтурина М.А. приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халтуриной Марины Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
