Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-975/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 33-975/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Конышевой И.Н., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. дело по частной жалобе Рыжова А.В., Царевой С.В. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года о возврате заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛА:
АО "ЕАТП Банк" обратилось в суд с иском к Рыжову А.В., Царевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 14 июля 2017 года.
Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены, с Рыжова А.В., Царевой С.В. в солидарном порядке в пользу АО "ЕАТП Банк" взыскана задолженность в размере 109085 рублей. В пользу банка с ответчиков взыскана государственная пошлина в размере 1690 рублей 85 копеек с каждого.
24 декабря 2018 года Рыжовым А.В., Царевой С.В. подано заявление об отмене заочного решения суда.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года заявление возвращено в связи с истечением срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Рыжов А.В., Царева С.В. ставят вопрос об отмене определения суда, указав, что заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2018 года получено ответчиками 17 декабря 2018 года, в связи с чем полагают срок на подачу заявления об отмене заочного решения непропущенным.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя АО "ЕАТП Банк" Мухаева Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Возвращая заявление ответчиков об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение вступило в законную силу; заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиками по истечении установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиками не заявлено.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения суда вручена ответчику Рыжову А.В. 17 декабря 2018 года (л.д. 44). Таким образом, последним днем на подачу заявления об отмене заочного решения являлось 24 декабря 2019 года. Заявление об отмене заочного решения подано в суд ответчиками 24 декабря 2018 года (л.д. 53).
Таким образом, срок для обращения ответчиков с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2018 года не пропущен, заявление Рыжова А.В., Царевой С.В. подано в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, материалы дела - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления ответчиков об отмене заочного решения от 12 ноября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2018 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для разрешения заявления об отмене заочного решения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка