Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-975/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-975/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-975/2019
гор. Брянск 26 февраля 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Кравченко Таисии Анатольевны на определение Навлинского районного суда Брянской области от 10 января 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко О.В. и Кравченко А.В. к Кравченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01 октября 2018 года решением Навлинского районного суда Брянской области удовлетворен иск Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко О.В. и Кравченко А.В. к Кравченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании оглашено решение в окончательной форме.
14 декабря 2018 года в суд на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба ответчика Кравченко В.И. Вместе с поданной апелляционной жалобой в суд также поступило заявление ответчика Кравченко В.И. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором он указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не имел возможности подготовить апелляционную жалобу в срок.
Определением Навлинского районного суда Брянской области от 10 января 2019 года срок на апелляционное обжалование решения Навлинского районного суда Брянской области от 01 октября 2018 года восстановлен.
В частной жалобе истец Кравченко Т.А. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что оснований для восстановления процессуального срока у суда не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года решением Навлинского районного суда Брянской области удовлетворен иск Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко О.В. и Кравченко А.В. к Кравченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.
Срок обжалования решения истекал 01 ноября 2018 года.
Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд с нарушением срока обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Ответчик Кравченко В.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. не проживает по адресу, указанному истцом Кравченко Т.А. в исковом заявлении, копия решения суда была им получена 03 декабря 2018 года, апелляционная жалоба подана 07 декабря 2018 года.
Разрешая вопрос о возможности восстановления пропущенного Кравченко В.И. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении ответчику Кравченко В.И. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, поскольку копия решения суда получена им по истечении срока обжалования.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда не влекут отмену определения, поскольку выводы суда постановлены в соответствии с требованиями норм процессуального закона и права истца не нарушают.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Навлинского районного суда Брянской области от 10 января 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Кравченко Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Кравченко О.В. и Кравченко А.В. к Кравченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, частную жалобу Кравченко Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи О. Г. Ильюхина
А. В. Соков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать