Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 04 апреля 2019 года №33-975/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-975/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Лавреновой З.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) о понуждении в зачёте периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поступившее с апелляционной жалобой Лавреновой З.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2019 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) засчитать Лавреновой З.А. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год и 3 (три) месяца (сельский стаж) период работы в должности медицинской сестры инфекционного отделения стационара <данные изъяты> РТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 25 дней), период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней), в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонное) в пользу Лавреновой З.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части иска Лавреновой З.А. отказать".
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) Лавреновой З.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия требуемого специального стажа: не были включены в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения стационара <данные изъяты> РТМО, период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Лавренова З.А., не согласившись с решением пенсионного органа, обратилась в суд с иском и с учётом уточнений просила обязать ответчика зачесть ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, вышеуказанные периоды работы, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения в отпуске по беременности и родам в льготном исчислении из расчёта 1 год за 1 год и 3 месяца (сельский стаж) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истицы ставится вопрос об отмене решения суда в части.
В судебное заседание судебной коллегии истица Лавренова З.А. и представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного), извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Лавреновой З.А. по доверенности Мезенцевой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.
Как следует из материалов дела, Лавренова З.А. в ДД.ММ.ГГГГ году окончила <данные изъяты> медицинское училище Курской области (диплом СТ-I N выдан ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением квалификации "медицинская сестра", с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет лечебную деятельность, работая на должностях среднего медицинского персонала в учреждении здравоохранения, имеет средне-специальное медицинское образование по специальности "сестринское дело" и высшую квалификационную категорию по специальности "сестринское дело".
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лавренова З.А. работала в должности медицинской сестры инфекционного отделения <данные изъяты> районной больницы, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей медицинской сестры хирургического отделения того же учреждения здравоохранения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры процедурной на 0,5 ставки хирургического отделения и медицинской сестры перевязочной на 0,5 ставки того же отделения, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшей медицинской сестры в хирургическом отделении, где работает по настоящее время.
Судом установлено, что в период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лавренова З.А. находилась на курсах повышения квалификации.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лавреновой З.А. предоставлялись отпуска по уходу за детьми до достижения полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребёнком до достижения возраста трёх лет.
ДД.ММ.ГГГГ Лавренова З.А. обратилась в ГУ УПФР в г. Курске Курской области с заявлением о назначении пенсии.
Решением ГУ УПФР в г. Курске Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ N признан подтвержденным документами и засчитан страховой стаж Лавреновой З.А. продолжительностью 25 лет 3 месяца и 16 дней.
Пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж Лавреновой З.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в льготном исчислении из расчёта 1 год за 1 год и 3 месяца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения стационара <данные изъяты> РТМО, период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда по данному делу включены в специальный стаж Лавреновой З.А. указанные периоды.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и не оспариваются сторонами.
Доводы апелляционной жалобы Лавреновой З.А. о том, что судом необоснованно не включён в специальный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения стационара <данные изъяты> РТМО, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что период работы Лавреновой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения стационара <данные изъяты> РТМО добровольно учтён пенсионным органом в специальный стаж, о чём свидетельствуют материалы выплатного дела по заявлению Лавреновой З.А., где содержатся сведения о том, что осуществляемая лечебная деятельность истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж в льготном исчислении.
При данных обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для вынесения решения о понуждении ответчика к включению указанного периода работы в специальный стаж истицы.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения, апелляционная жалоба истицы не содержит.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лавреновой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка