Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-975/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-975/2019
24 июля 2019 года г. Черкесск.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего: Гришиной С.Г.
судей: Дзыба З.И., Болатчиевой А. А.,
при секретаре: Урусове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-508/19 по апелляционной жалобе АО СК "Стерх" на решение Усть-Джегутинского районного суда от 14 мая 2019 года по делу по иску Байбанова З.С. к АО СК "Стерх" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в счет возмещения вреда здоровью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Гришиной С.Г., объяснения представителя истца Найманова Р.М., мнение прокурора Мурадовой А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байбанов З.С. обратился в суд с иском к АО СК "Стерх" о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на то, что 15 сентября 2018 года <ФИО>1 управляя автомобилем "Лада", государственный регистрационный знак N..., допустил столкновение с автомобилем "Нива", государственный регистрационный знак N..., под управлением <ФИО>2, в результате чего пассажиру автомобиля Лада, его сыну <ФИО>3, были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых последний скончался в реанимационном отделении. Так как вред причинен третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, имеются основания для возникновения обязанности произвести страховую выплату по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем 13.11.2018 г. истец обратился к ответчику, застраховавшему ответственность участника ДТП <ФИО>2 Однако в установленный срок выплата произведена не была, мотивированный отказ также истцом не получен. 31.01.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страховой суммы и неустойки, 04.02.2019 г. ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать неустойку с 10.12.2018 года за 56 календарных дней в размере 266 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в сумме 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на то, что страховая выплата была произведена 01.02.2019 года по заявлению от 13.11.2018 года, сумма неустойки рассчитана неверно, просил суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Ответчик не согласился с требованиями истца о взыскании штрафа, сославшись на добровольное исполнение обязательства, а также полагал неразумными требования о взыскании расходов на услуги представителя.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Решением Усть-Джегутинского районного суда от 14 мая 2019 года исковые требования Байбанова З.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчику в пользу истца неустойку в размере 266 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 237 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе страховая компания просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа и принять в данной части новое решение об отказе в иске, ссылаясь на добровольное исполнение обязательства по производству страховой выплаты и отсутствие вследствие этого оснований для взыскания штрафа.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с существенным нарушением норм материального права.
Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2018 года на участке 19 км. автодороги Усть-Джегута - Терезе по вине <ФИО>1, управлявшего автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак N..., произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2123, государственный регистрационный знак N..., под управлением <ФИО>2., в результате чего пассажиру автомобиля Лада <ФИО>3 был причинен тяжкий вред здоровью.
<ФИО>1 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
<дата> года <ФИО>3 скончался в реанимационном отделении РГБУЗ "Усть-Джегутинская ЦРБ".
Гражданская ответственность водителя автомобиля Лаба Приора <ФИО>1 застрахована не была, гражданская ответственность водителя <ФИО>2 застрахована АО СК "Стерх".
Отец Байбанова У.З. Байбанов З.С. 13 ноября 2018 года обратился в АО СК "Стерх" с заявлением о производстве страховой выплаты в связи со смертью сына.
АО СК "Стерх" признал случай страховым и 1 февраля 2019 года Байбанову З.С. была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неполучением ответа 31 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.
Указанная претензия получена ответчиком 6 февраля 2019 года. В ответе на претензию от 22 февраля 2019 года ответчик сообщил о выполнении обязательства в части выплаты страхового возмещения и, сославшись на неправильность исчисления неустойки, отказал в её выплате.
Удовлетворяя требования истца о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
С данными выводами согласиться нельзя, так как они не соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Так, в силу пункта 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.
Таким образом, условием взыскания данного штрафа является неправомерный отказ в страховой выплате или недоплата страховой выплаты до обращения в суд. Осуществление страховой выплаты с нарушением срока но до обращения в суд основанием для взыскания штрафа, установленного п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, не является
Из материалов данного дела следует, что страховое возмещение было произведено страховщиком до предъявления претензии, 1 февраля 2019 года, и, соответственно, до обращения в суд, последовавшего 23 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения требований Байбанова З.С. о взыскании со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске по указанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Джегутинского районного суда от 14 мая 2019 года по делу по иску Байбанова З.С. к АО СК "Стерх" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в счет возмещения вреда жизни отменить в части требований о взыскании штрафа и принять в данной части новое решение.
Отказать Байбанову Зуфиру Солтановичу в иске к АО Страховая компания "Стерх" о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
