Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 апреля 2018 года №33-975/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 33-975/2018
Судья - Кулешина А.М Дело N13-2/2018-33-975/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре - Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по частной жалобе Константинова С.С., Константиновой И.Н., Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года, вынесенное по заявлению Константинова С.С., Константиновой И.Н. Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения Чудовского районного суда Новгородской области от 12 января 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 12 января 2017 года взыскано солидарно с Константинова С.С., Константиновой И.Н., Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. в пользу АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" задолженность по договору займа в сумме 1441139 руб. 99 коп., а также проценты на остаток задолженности по основному долгу в соответствии с условиями договора займа и закладной в размере 10,70% годовых за период с 06 октября 2016 года до вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <...>, с определением способа реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в размере 1664 00 руб. 00 коп.
Данное решение вступило в законную силу 17 февраля 2017 года, исполнительные листы направлены взыскателю.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года в удовлетворении заявления Константинова С.С., Константиновой И.Н., Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Чудовского районного суда от 12 января 2017 года было отказано. 17 ноября 2017 года в Чудовский районный суд Новгородской области от ответчиков Константинова С.С., Константиновой И.Н., Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. поступило заявление о предоставлении рассрочки сроком на 60 месяцев в части взыскания задолженности по кредиту и отсрочки сроком на 1 год в части обращения взыскания на предмет ипотеки - квартиру, по адресу: <...>
15 января 2018 года Чудовским районным судом вынесено определение, которым в удовлетворении заявления названных лиц о предоставлении рассрочки исполнения решения Чудовского районного суда от 12 января 2017 года отказано.
Не согласившись с указанным определением Константинов С.С., Константинова И.Н., Вишняков А.В., Корнилов Д.В. обратились с частной жалобой в Новгородский областной суд, в которой указали, что суд первой инстанции не учел, что квартира (предмет залога) приобретена на наличные денежные средства (первоначальный взнос) и средства материнского капитала, часть ипотечного кредита погашена, а просрочка платежей возникла вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с потерей работы главным заемщиком. Также ссылаются на выплату им в 2018 году субсидии в размере <...> руб. по государственной программе, которую намерены направить на погашение задолженности. Отмечают, что квартира (предмет залога) является единственным жилым помещением, в котором зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, указывают на отсутствие имущества и денежных средств, за счет которого возможно единовременно и полно исполнить обязательства перед истцом. Просят определение суда от 15 января 2018 года отменить, удовлетворить заявление о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения Чудовского районного суда от 12 января 2017 года.
До рассмотрения частной жалобы в адрес Новгородского областного суда поступило письмо с просьбой возвратить в Чудовский районный суд настоящее гражданское дело для вынесения дополнительного определения.
Из обжалуемого определения следует, что предметом рассмотрения являлось ходатайство заявителей о предоставлении рассрочки в части взыскания задолженности и отсрочки в части обращения взыскания на заложенное имущество, однако в резолютивной части определения вопрос об отсрочке судом не разрешен.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-то требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч.1).
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч.2).
При вышеизложенных обстоятельствах, рассмотрение частной жалобы на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года не представляется возможным, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного определения, после чего дело подлежит направлению в Новгородский областной суд для рассмотрения частной жалобы по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело с частной жалобой Константинова С.С., Константиновой И.Н., Вишнякова А.В., Корнилова Д.В. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чудовский районный суд для выполнения действий, установленных ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка