Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года №33-9751/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-9751/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Халитовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, которым постановлено:
отказать в принятии ходатайства открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Нуруллиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19 ноября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N 701-38701134-810/14ф на сумму 160000 рублей со сроком погашения до 19 ноября 2017 года, согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых, при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п.9 настоящих индивидуальных условий. Ответчик свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору не исполнял, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 229811 рублей 61 копейка, из которых 131451 рубль 29 копеек - задолженность по основному долгу, 29643 рубля 23 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 68717 рублей 09 копеек - штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5498 рублей 12 копеек.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нуруллиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не подписано представителем банка, в связи с этим суд не может рассмотреть дело по существу.
Истец обратился в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года отказано в принятии названного ходатайства.
В частной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Выражает несогласие с выводом судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для отказа в принятии данного ходатайства.
Настоящая частная жалоба в силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с абз.4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как следует из материалов дела, определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нуруллиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не подписано представителем банка, в связи с этим суд не может рассмотреть дело по существу.
Отказывая в принятии ходатайства открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, судья исходил из того, что в данном случае иск был оставлен без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а суд первой инстанции исходя из положений 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения лишь по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи правильными, соответствующими положениям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку главой 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда первой инстанции отменять свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи правовых оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется, следовательно состоявшееся судебное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка