Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9749/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9749/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Куденко И.Е., Торшиной С.А.
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-266/2021 по иску Егоровой Екатерины Петровны к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского муниципального района, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, Романовсковой Любови Петровне, Дорофееву Алексею Петровичу о признании права собственности в порядке наследования
по апелляционной жалобе комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Егоровой Екатерины Петровны к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского муниципального района, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности Егоровой Екатерины Петровны на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 21,4 га (пашни), с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
Егорова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского муниципального района, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, в котором просила признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 21,4 га (пашни) с кадастровым номером N <...>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены Романовскова Л.П. и Дорофеев А.П.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (часть 5 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Как следует из материалов дела, с иском о признании права собственности в порядке наследования Егорова Е.П. обратилась первоначально к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского муниципального района, администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Определением Фроловского городского суда Волгоградской области, занесенным в протокол судебного заседания от 18 марта 2021 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романовская Л.П. и Дорофеев А.П.
Обжалуемым решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 года исковые требования Егоровой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.
При этом его резолютивная часть не содержит выводов об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска в отношении ответчиков - физических лиц (Романовсковой Л.П. и Дорофеева А.П.), что является основанием для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, согласно которой суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В этой связи настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения статьи 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело возвратить во Фроловский городской суд Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
