Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-9748/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9748/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-9748/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.,
судей Куденко И.Е., Андреева А.А.,
при секретаре Князевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1348/2020 по иску АО "ФОРУС Банк" к Скориковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Скориковой Ирины Юрьевны
на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
исковые требования АО "ФОРУС Банк" к Скориковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Скориковой Ирины Юрьевны в пользу АО "ФОРУС Банк" задолженность по кредитному договору N <...> от 24 декабря 2012г. "Просто кредит" за период июнь, июль 2017 года в сумме просроченного основного долга в размере 8708 руб. 83 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг в размере 3000 руб., а также начиная с 02 апреля 2020 г. и по день фактического возврата кредита на сумму основного долга в размере 8708 руб. 83 коп. начисляется неустойка в размере 41% годовых (начисление неустойки производится из расчета 365 дней в году), т.е. из расчета 0,11233% в день, в счет возврата государственной пошлины 468 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ФОРУС Банк" отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
27 мая 2020 г. АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ") обратилось в суд с иском к Скориковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям заключенного между АО "ФОРУС Банк" и Скориковой И.Ю. в акцептно-офертной форме кредитного договора N <...> от 24 декабря 2012 года (в редакции дополнительного соглашения от 14 августа 2014 года) ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 41 % годовых на срок до 17 июля 2017 года, а в случае просрочки, уплаты неустойки в размер 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. По состоянию на 01 апреля 2020 г. кредитная задолженность по данному договору составляет 71 159 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 22 767 рублей 67 коп., штрафные санкции за просроченный основной долг - 48392,30 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 71 159 рублей 97 копеек, а также, начиная со 02 апреля 2020 г. по день фактического погашения кредита, проценты за пользование кредитом в размере 41 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 22767,67 руб., и пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленных на сумму долга 22767,67 руб., начиная со 02 апреля 2020 г. по день фактического погашения кредита.
Судом принято указанное выше решение.
Ответчик Скорикова И.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на недостоверность доказательств произведенных ею в целях досрочного погашения кредита платежей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 декабря 2012г. между АО "ФОРУС Банк" (решением арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 г. признано банкротом; конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ") и Скориковой И.Ю. был заключен кредитный договор N <...> "Просто кредит" на сумму 150 000 руб. на срок до 15 декабря 2015г. под 41% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно по графику платежей, а при просрочке - уплаты неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга (пункт 1.6 договора).
В соответствии с пунктом 2.8 указанного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, кредитор прекращает начисление процентов за пользование кредитом, начиная с 121 дня просрочки заемщика по основному долгу по кредиту. С даты прекращения начисления процентов на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 41% годовых (начисление неустойки производится из расчета 365 дней в году). Данный пункт рассматривается сторонами, как изменение пункта 1.6 кредитного договора.
14 августа 2014г. между АО "ФОРУС Банк" и Скориковой И.Ю. заключено дополнительное соглашение N <...> к кредитному договору от 24 декабря 2012г., в результате чего срок возврата кредита согласно графику платежей продлен до 17 июля 2017г.
Последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 30 сентября 2016г.
Претензия ГК "АСВ" АО "ФОРУС Банк" о погашении задолженности ответчиком не удовлетворена.
Установив факт заключения сторонами кредитного договора на вышеуказанных условиях, в рамках которого у Скориковой И.Ю. перед АО "ФОРУС Банк" образовалась задолженность, а также учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции принял законное решение о частичном удовлетворении иска, взыскав со Скориковой И.Ю. в пользу АО "ФОРУС Банк" основной долг за июнь, июль 2017 года в сумме 8708 руб. 83 коп. (согласно графику платежей), штраф за просрочку оплаты основного долга в сумме 3000 руб. (с применением ст. 333 ГК РФ), а также неустойку (пени) в размере 41% годовых на сумму основного долга в размере 8708 руб. 83 коп., начиная с 02 апреля 2020 г. и по день фактического возврата кредита.
Доводы апелляционной жалобы о недостоверности размера задолженности с учетом фактических платежей ответчика, произведенных в счет досрочного погашения кредита, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку расчет спорной задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведен банком с учетом всех поступивших от заемщика в счет погашения кредита платежей, исходя из данных лицевого счета плательщика, и какими-либо доказательствами со стороны ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не опровергнут.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скориковой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать