Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-9748/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-9748/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи М.М. Нурмиева,
судей Л.Ф. Валиевой, Р.Я. Калимуллина,
при ведении протокола секретарем Ю.Н. Зубковой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.Н. Нигматуллиной на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Взыскать с Фидании Нурулловны Нигматуллиной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 7 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение в поддержку жалобы представителя Ф.Н. Нигматуллиной - Д.С. Васина, заслушав возражения представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" Р.И. Халиуллина, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в суд с иском к Ф.Н. Нигматуллиной о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что 28 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Lexus", государственный номер ...., которым управлял водитель С.И.С., и с участием транспортного средства марки "Opel CORSA", государственный номер ...., которым управлял водитель А.В.П..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.В.П., в результате чего транспортное средство марки "Lexus", государственный номер ...., получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N 0083445782.
Как указывает истец, страхователь Ф.Н. Нигматуллина при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику недостоверные сведения, а именно, указав, что транспортное средство марки "Opel CORSA", государственный номер ...., не используется в качестве такси.
Из иска следует, что ООО "СК "Согласие" признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Просит взыскать с Ф.Н. Нигматуллиной сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "СК "Согласие" не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ф.Н. Нигматуллина в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчицы Д.С. Васин иск не признал и пояснил, что поскольку договор страхования был заключен до момента выдачи ответчику лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель Ф.Н. Нигматуллиной - Д.С. Васин ставит вопрос об отмене решения суда, при этом повторяет позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В частности, указывает, что договор страхования был заключен до момента выдачи ответчице лицензии на осуществление предпринимательской деятельности, на момент заключения договора страхования автомобиль в качестве такси не использовался.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ООО "СК "Согласие" Р.И. Халиуллин просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого о заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьёй 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии со статьёй 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453 ГК РФ).
Статьёй 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела усматривается, что 28 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Lexus", государственный номер ...., под управлением С.И.С., и автомобиля марки "Opel CORSA", государственный номер ...., под управлением А.В.П..
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации А.В.П., гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ООО "СК "Согласие", страховой полис N 0083445782. Договор заключен 7 мая 2019 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Lexus", государственный номер ...., были причинены механические повреждения.
Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Как следует из страхового полиса серии ХХХ номер 0083445782 цель использования транспортного средства марки "Opel CORSA" указана "личные", особые отметки: "ТС не используется в качестве такси".
Установлено, что разрешение N 31897 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Республики Татарстан выдано ИП Э.Ф. Нурутдиновой на автомобиль марки "Opel CORSA", государственный номер ...., на основании приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан от 28 мая 2019 года N 232. Дата выдачи разрешения 29 мая 2019 года.
Вместе с тем материалами дела установлено, что автомобиль марки "Opel CORSA", государственный номер ...., использовался в качестве легкового такси.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль использовался в качестве такси.
Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.
К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания искового заявления, предоставление недостоверных сведений влияет на размер страховой премии.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3).
Из приведенной нормы права следует, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного закона.
Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.
Абзацем 6 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно установил, что фактически автомобиль использовался в качестве такси и сообщение страхователем недостоверных сведений о целях использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению страховой премии и у ООО "СК "Согласие" возникло право регрессных требований к ответчику.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении суда, обоснованно признаны несостоятельными.
Частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Таким образом, нарушений норм материального права и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Н. Нигматуллиной - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
