Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-9747/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе исполнительного комитета муниципального образования города Казани на определение Вахитовского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления исполнительного комитета муниципального образования города Казани о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 16 декабря 2020 года отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Загидуллина Е.Л. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее по тексту -

ИК МО города Казани) о взыскании денежных средств.

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года частично удовлетворены исковые требования Загидуллиной Е.Л.

12 марта 2021 года в адрес суда направлена апелляционная жалоба

ИК МО города Казани на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока истец ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана в срок. Учитывая указанные обстоятельства, подтверждающиеся имеющимися в представленных материалах документами, пропуск срока на обжалование носит уважительный характер.

В судебном заседании представитель ответчика заявление поддержал.

Истец и его представитель просили в удовлетворении заявления отказать.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года ИК МО города Казани отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 декабря 2020 года.

В частной жалобе ИК МО города Казани просит об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного. При этом ссылается на те же обстоятельства, что были указаны в обоснование заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, за изъятиями, предусмотренными Кодексом, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ИК МО города Казани о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года Вахитовским районным судом города Казани постановлено решение.

Согласно обжалуемого определения мотивированное решение изготовлено судом 22 декабря 2020 года.

Вместе с тем, доказательств надлежащего направления ответчику решения суда в материалах дела не представлено (сопроводительное письмо, конверт, реестр почтовых отправлений, почтовый идентификатор отсутствуют).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Кроме того, в материалах дела отсутствует уведомление, подтверждающее своевременное отправление и вручение судом первой инстанции ответчику копии судебного акта от 16 декабря 2020 года.

Согласно справочному листу дела невозможно достоверно утверждать, что копия мотивированного решения направлена ответчику своевременно.

Обосновывая свои доводы, представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что еще 22 января 2021 года (согласно конверту) в адрес суда направлена апелляционная жалоба на решение Вахитовским районным судом города Казани от 16 декабря 2020 года.

Судом установлено, что 22 января 2021 года представителем ответчика в адрес суда была направлена апелляционная жалоба на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 января 2021 года апелляционная жалоба ИК МО города Казани оставлена без движения, предоставлен срок до 2 марта 2021 года для устранения недостатков.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 4 марта 2021 года апелляционная жалоба ИК МО города Казани возвращена в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

12 марта 2021 года в адрес суда повторно направлена апелляционная жалоба ИК МО города Казани на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку несоблюдение судом установленного пятидневного срока направления копии решения ответчику привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В нарушение приведенных норм процессуального закона, суд первой инстанции не определилобстоятельства, препятствующие истцу составить жалобу, в качестве юридически значимых.

Причины, которые препятствовали своевременному составлению (написанию) апелляционной жалобы, судом первой инстанции не выяснялись и не оценивались.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления

ИК МО города Казани о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в данном конкретном случае имеет место своевременная подача представителям ответчика апелляционной жалобы еще в январе 2021 года.

Таким образом, определение Вахитовского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года по данному вопросу нельзя признать обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене.

Поскольку замечания суда, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были устранены представителем ответчика, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года отменить и данный вопрос разрешить по существу.

Восстановить исполнительному комитету муниципального образования города Казани пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 декабря 2020 года.

Гражданское дело по иску Загидуллиной Е. Л. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка