Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-9747/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 33-9747/2021

г. Екатеринбург 09.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения представителя ответчика Б.А.А., представителя истца К.И.С., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Екатеринбурга обратилась с иском к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска истец указывал, что согласно выписке из ЕГРН, за Ч.Г.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит Ч.А.А.. Ч.Г.В. снята с учета <дата> в связи со смертью. Ч.Г.В. умерла <дата>. В установленный законом срок квартира никем из наследников не принята ни фактически, ни юридически, в связи с чем, она является выморочным имуществом. Истец просил признать данную квартиру выморочным имуществом, признать за МО "Город Екатеринбург" право собственности в порядке наследования на эту квартиру.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020 иск Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен.

Постановлено признать квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый ), оставшуюся после смерти Ч.Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием "город Екатеринбург" право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый ), оставшуюся после смерти Ч.Г.В., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Ч.А.А. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен вступившим в законную силу определением суда от 07.04.2021, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. В обоснование жалобы указывает, что фактически принял наследство после матери путем проживания в спорной квартире, а также пользуясь всем ее имуществом (посудой, мебелью, постельными принадлежностями и т.д.), оставшимся после смерти. Подтверждением проживания в квартире является то обстоятельство, что мать ответчика умерла <дата>, и до взятия под стражу (<дата>) ответчик проживал в квартире, находясь под подпиской о невыезде, что подтверждается копией приговора. Кроме того, считает, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг само по себе не может свидетельствовать о том, что ответчик не пользовался коммунальными услугами и не намеревался погасить долг. Суд не дал оценки и немотивированно отклонил доводы нотариуса, изложенные в постановлении от <дата>, и вынес решение, не соответствующее материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ч.А.А. - адвокат Б.А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил об ее удовлетворении, отмене решения суда.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга К.И.С. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Ч.Г.В.

Наследником по закону первой очереди является сын Ч.А.А., имеющий регистрацию в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время. Наследодатель Ч.Г.В. была снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

В состав наследственного имущества наследодателя Ч.Г.В. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

После смерти Ч.Г.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация г.Екатеринбурга в лице представителя, по заявлению нотариусом Ш.С.Г. заведено наследственное дело .

Постановлением нотариуса от <дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для признания имущества выморочным.

Ответчик Ч.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти матери Ч.А.А. не представил, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не означает принятие им имущества, следовательно, наследство после смерти Ч.Г.В. является выморочным.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В судебном заседании 09.07.2021 судебной коллегией принята и исследована в качестве нового доказательства по правилам абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые не были установлены судом первой инстанции и проверки доводов апелляционной жалобы ответчика, заверенная в установленном порядке копия вступившего в законную силу приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2018 в отношении Ч.А.А.

Согласно указанного приговора от 18.06.2018, Ч.А.А., <дата> года рождения, на момент вынесения приговора был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде, <дата> был взят под стражу в зале суда, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Более того, согласно четвертого абзаца первого листа этого же приговора следует, что "<дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 16 минут, Ч.А.А., находясь в квартире по месту жительства: <адрес>...".

Таким образом, Ч.А.А., имея регистрацию по месту жительства и фактически проживая одной семьей на момент смерти матери по одному адресу в принадлежащей ей квартире, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти Ч.Г.В., будучи зарегистрированным по месту жительства, продолжил проживать в спорной квартире, пользовался имеющимися в ней предметами быта. Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о недоказанности вступления в права наследования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в течение установленного законом срока, поэтому оснований для признания имущества выморочным и признании права собственности за истцом не имеется. В удовлетворении исковых требований Администрации г.Екатеринбурга надлежит отказать, поскольку материалами дела подтверждается, что истец вступил во владение квартирой.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора не учел указанные обстоятельства, в этой связи, выводы суда об удовлетворении исковых требований не могут быть признаны законными и обоснованными, в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020 отменить, апелляционную жалобу ответчика - удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании жилого помещения - квартиры площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием "город Екатеринбург" права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - И.А. Волошкова

Судьи - Р.В. Кучерова

З.С. Фефелова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать