Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-9747/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-9747/2021
г. Екатеринбург 09.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С., при помощнике судьи Адамовой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020.
Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения представителя ответчика Б.А.А., представителя истца К.И.С., судебная коллегия
установила:
Администрация г.Екатеринбурга обратилась с иском к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска истец указывал, что согласно выписке из ЕГРН, за Ч.Г.В. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоит Ч.А.А.. Ч.Г.В. снята с учета <дата> в связи со смертью. Ч.Г.В. умерла <дата>. В установленный законом срок квартира никем из наследников не принята ни фактически, ни юридически, в связи с чем, она является выморочным имуществом. Истец просил признать данную квартиру выморочным имуществом, признать за МО "Город Екатеринбург" право собственности в порядке наследования на эту квартиру.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020 иск Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен.
Постановлено признать квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый ), оставшуюся после смерти Ч.Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>, выморочным имуществом.
Признать за муниципальным образованием "город Екатеринбург" право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый ), оставшуюся после смерти Ч.Г.В., <дата> года рождения, умершей <дата>.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком Ч.А.А. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен вступившим в законную силу определением суда от 07.04.2021, в которой он просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать полностью. В обоснование жалобы указывает, что фактически принял наследство после матери путем проживания в спорной квартире, а также пользуясь всем ее имуществом (посудой, мебелью, постельными принадлежностями и т.д.), оставшимся после смерти. Подтверждением проживания в квартире является то обстоятельство, что мать ответчика умерла <дата>, и до взятия под стражу (<дата>) ответчик проживал в квартире, находясь под подпиской о невыезде, что подтверждается копией приговора. Кроме того, считает, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг само по себе не может свидетельствовать о том, что ответчик не пользовался коммунальными услугами и не намеревался погасить долг. Суд не дал оценки и немотивированно отклонил доводы нотариуса, изложенные в постановлении от <дата>, и вынес решение, не соответствующее материалам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ч.А.А. - адвокат Б.А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил об ее удовлетворении, отмене решения суда.
Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга К.И.С. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав пояснения, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Ч.Г.В.
Наследником по закону первой очереди является сын Ч.А.А., имеющий регистрацию в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время. Наследодатель Ч.Г.В. была снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.
В состав наследственного имущества наследодателя Ч.Г.В. вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности.
После смерти Ч.Г.В. с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация г.Екатеринбурга в лице представителя, по заявлению нотариусом Ш.С.Г. заведено наследственное дело .
Постановлением нотариуса от <дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для признания имущества выморочным.
Ответчик Ч.А.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1113, 1141, 1142, 1112, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти матери Ч.А.А. не представил, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не означает принятие им имущества, следовательно, наследство после смерти Ч.Г.В. является выморочным.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В судебном заседании 09.07.2021 судебной коллегией принята и исследована в качестве нового доказательства по правилам абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для установления юридически значимых обстоятельств по делу, которые не были установлены судом первой инстанции и проверки доводов апелляционной жалобы ответчика, заверенная в установленном порядке копия вступившего в законную силу приговора Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18.06.2018 в отношении Ч.А.А.
Согласно указанного приговора от 18.06.2018, Ч.А.А., <дата> года рождения, на момент вынесения приговора был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде, <дата> был взят под стражу в зале суда, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Более того, согласно четвертого абзаца первого листа этого же приговора следует, что "<дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 16 минут, Ч.А.А., находясь в квартире по месту жительства: <адрес>...".
Таким образом, Ч.А.А., имея регистрацию по месту жительства и фактически проживая одной семьей на момент смерти матери по одному адресу в принадлежащей ей квартире, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти Ч.Г.В., будучи зарегистрированным по месту жительства, продолжил проживать в спорной квартире, пользовался имеющимися в ней предметами быта. Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика, что наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, само по себе не свидетельствует о недоказанности вступления в права наследования.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство в течение установленного законом срока, поэтому оснований для признания имущества выморочным и признании права собственности за истцом не имеется. В удовлетворении исковых требований Администрации г.Екатеринбурга надлежит отказать, поскольку материалами дела подтверждается, что истец вступил во владение квартирой.
Суд первой инстанции при рассмотрении спора не учел указанные обстоятельства, в этой связи, выводы суда об удовлетворении исковых требований не могут быть признаны законными и обоснованными, в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2020 отменить, апелляционную жалобу ответчика - удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Администрации г.Екатеринбурга к Ч.А.А. о признании жилого помещения - квартиры площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием "город Екатеринбург" права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение - оставить без удовлетворения.
Председательствующий - И.А. Волошкова
Судьи - Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
