Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-9744/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-9744/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Коркунова А.Н. Осипова П.Ю. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу финансового управляющего Коркунова А.Н. Осипова П.Ю. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-5751/2019 по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к Коркунову А.Н. о взыскании суммы векселя, процентов по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Коркунова А.Н. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании векселя ничтожным - возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-5751/2019 иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к Коркунову А.Н. о взыскании суммы векселя, процентов по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен; встречный иск Коркунова Андрея Николаевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании векселя ничтожным оставлен без удовлетворения.
16 февраля 2021 года финансовый управляющий Коркунова А.Н. Осипов П.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба возращена заявителю.
В частной жалобе финансовый управляющий Коркунова А.Н. Осипов П.Ю. просит отменить определение судьи суда первой инстанции от 20 февраля 2021 года. В обоснование жалобы указано, что в апелляционной жалобе заявитель ссылался на п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения судьи суда первой инстанции не усматривает.
Как следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 30 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-5751/2019 иск Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к Коркунову А.Н. о взыскании суммы векселя, процентов по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен; встречный иск Коркунова Андрея Николаевича к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании векселя ничтожным оставлен без удовлетворения.
16 февраля 2021 года финансовый управляющий Коркунова А.Н. Осипов П.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судья суда первой инстанции, возвращая частную жалобу финансового управляющего Коркунова А.Н. Осипова П.Ю., исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Суд апелляционной инстанции соглашается с возвратом апелляционной жалобы заявителя по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из дела, апелляционная жалоба заявителя просьбы о восстановлении срока на её подачу не содержит, а ссылка на п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не тождественна такой просьбе, так как просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока с целью возбуждения судом производства должна быть письменно выражена заявителем.
Таким образом, возврат апелляционной жалобы соответствует нормам процессуального права.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что определением Вахитовского районного суда г. Казани от 19 апреля 2021 года финансовому управляющему Коркунову А.Н. Осипову П.Ю. было отказано в восстановлении пропущенного срока по этому вопросу.
Доводы частной жалобы заявителя не содержат оснований к отмене обжалуемого определения судьи суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу финансового управляющего Коркунова А.Н. Осипова П.Ю. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
