Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33-9743/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 33-9743/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Мокшаревой О.Г.
судей: Занкиной Е.П., Самчелеевой И.А.,
при секретаре: Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-679/2021 по апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" к Рузановой Валентине Николаевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 322622 рублей 40 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6426 рублей 22 копеек оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к Рузановой В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований истец указал, что 26.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ГАЗ г/н N, владельцем которого является ООО "Элемент Лизинг".
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рузановой В.Н., управлявшей автомобилем Skoda Rapid г/н N, которая нарушила п.1.5,п.13.9 ПДД РФ.
На момент ДТП машина ГАЗ г/н N была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по полису ОСАГО.
Страховая компания ПАО "САК "Энергогарант" признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения ООО "Элемент Лизинг" в размере 322622 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к ПАО "САК "Энергогарант" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Рузановой В.Н. не была застрахована в установленном законом порядке.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "САК "Энергогарант" просило взыскать с Рузановой В.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322622 рубля 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6426 рублей 22 копейки.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "САК "Энергогарант" просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, исковое заявление должно было быть оставлено без рассмотрения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Как следует из п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей.
На основании ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 26.01.2018 около 17 часов 20 минут водитель Рузанова В.Н., управляя автомобилем Skoda Rapid г/н N, двигаясь по автодороге "Сызрань-Шигоны-Волжский Утес" со стороны Шигоны в направлении г.Сызрань на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на 892 км. автодороги М-5 "Урал", при выезде со второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автобусом ГАЗ А65R35 N под управлением водителя ФИО6
Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рузановой В.Н., управлявшей автомобилем Skoda Rapid г/н N, которая нарушила п.1.5, п.13.9 ПДД РФ.
Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 19.07.2018 Рузанова В.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей.
На момент ДТП машина ГАЗ г/н N была застрахована в ПАО "САК "Энергогарант" по полису ОСАГО.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО "САК "Энергогарант" произвело ООО "Элемент Лизинг" выплату страхового возмещения в размере 322622 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением N от 30.11.2018.
Гражданская ответственность виновника ДТП Рузановой В.Н. была застрахована в АО "Альфа Страхование" по полису ОСАГО серия N от 12.10.2017, со сроком действия полиса с 24.10.2017 по 23.10.2018.
Согласно выписке, представленной РСА, договор страхования N внесен в АИС ОСАГО.
Таким образом, установлено, что ДТП произошло в период действия договора страхования, заключенного ответчиком с АО "Альфа Страхование".
ПАО "САК "Энергогарант", в силу ст.965 ГК РФ предъявило требования к Рузановой В.Н., как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции указал, что ПАО "САК "Энергогарант" не соблюден досудебный порядок обращения, поскольку в страховую компанию АО "Альфа Страхования", с которой у ответчика заключен договор ОСАГО, в досудебном порядке с заявлением о страховой выплате не обращался.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав. Страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих те правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.
Из приведенной нормы следует, что страховщик, к которому перешло право требования, при предъявлении иска в порядке суброгации должен действовать так, как действовал бы потерпевший, взыскивая ущерб от повреждения имущества с виновного лица. Следовательно, для возложения на страховщика обязанности соблюдения обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора при обращении за возмещением убытков вследствие выплаты этого ущерба, такой порядок должен быть установлен в нормативных документах либо договорах, регламентирующих деятельность потерпевшего и лица, причинившего ущерб.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Поскольку истец обратился в суд с нарушением установленного федеральным законом для данной категории споров обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с оставлением иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 21 апреля 2021 года отменить.
Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" к Рузановой Валентине Николаевне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
