Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-9743/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Куденко И.Е., Торшиной С.А.

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-275/2021 по иску ПАО "Сбербанк России" к Назаренко Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Назаренко Елены Евгеньевны

на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

С Назаренко Елены Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк взыскана по кредитному договору N <...> от 29 марта 2014 года сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 16337 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 653 рублей 42 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Назаренко Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора N <...> от 29 марта 2014 года Н. получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в размере <.......> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с условием его погашения аннуитетными платежами ежемесячно по графику платежей до 29 марта 2019 года, а при несвоевременном перечислении платежа - уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В тот же день между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Н. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России" на случай установления застрахованному инвалидности 1,2 группы или его смерти заемщика по любой причине. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Смерть Н. была признана страховым случаем, в связи с чем 01 октября 2015 года страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <.......>. Однако кредитная задолженность осталась не погашенной. Наследником умершего Н. является его супруга - Назаренко Е.Е., которой требование банка от 18 марта 2020 года о погашении задолженности по кредиту исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с Назаренко Е.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N <...> от 29 марта 2014 года в размере 24203 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 26911 рублей 58 копеек - просроченные проценты.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Назаренко Е.Е. просит решение суда изменить, уменьшив суммы взыскания до <.......>.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Назаренко Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям кредитного договора N <...> от 29 марта 2014 года Н. получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в размере <.......> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с условием его погашения аннуитетными (равными) платежами 29 числа ежемесячно по графику платежей до 29 марта 2019 года, а при несвоевременном перечислении платежа - уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В тот же день между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Н. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Сбербанк России" на случай установления застрахованному инвалидности 1,2 группы или его смерти заемщика по любой причине.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер.

Смерть Н. была признана страховым случаем, в связи с чем 01 октября 2015 года страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере <.......>, вследствие чего остаток по основному долгу составил <.......>.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 20 апреля 2020 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: <.......> - просроченный основной долг, <.......> - проценты на просроченный основной долг (л.д.20-21).

Наследником умершего Н. является его супруга - Назаренко Е.Е., получившая 20 мая 2015 года нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по закону на <.......> долю в праве собственности на автомашину <.......>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Требование истца от 18 марта 2020 года о погашении основного долга по кредиту ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения) (пункты 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 (ред. "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установив факт наличия у умершего Н. кредитной задолженности перед ПАО "Сбербанк России", размер которой на момент открытия наследства значительно меньше рыночной стоимости наследственного имущества заемщика и не погашен в установленный кредитным договором срок Назаренко Е.Е., принявшей наследство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных к ней банком исковых требований в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в действительности размер кредитной задолженности по состоянию на апрель 2021 года составлял <.......>, из которых проценты составляют <.......>, отклоняются судебной коллегией, поскольку расчет взысканных процентов произведен судом на основании представленной ПАО "Сбербанк России" информации о начисленных по условиям кредитного договора суммах (л.д. 113-124), и является математически верным.

Ссылка апеллятора на вновь представленные справки ПАО "Сбербанк России" несостоятельна, поскольку в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Однако такого обоснования ответчиком не приведено.

В этой связи по доводам апелляционной жалобы оспариваемое решение отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаренко Елены Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка