Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №33-9743/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9743/2020
г. Уфа. 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абубакирова Ишкилде Салихьяновича на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Быстрые займы" обратился в суд с иском к Абубакирову И.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 14 764,12 рубля, процентов за пользование денежными средствами 51 224,96 рубля, пени в размере 12 193,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2 545,48 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.
14 октября 2015 между ООО "Быстрые займы" и Абубакировым И.С. заключен договор займа N 075-76494, по условиям которого истец выдал Абубакирову И.С. денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 20 дней под 1% в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 14 октября 2015 года. Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены по настоящее время.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года иск ООО "Быстрые займы" удовлетворен частично и постановлено: взыскать с Абубакирова И.С. в пользу ООО "Быстрые займы" задолженность по договору займа N 075-76494 от 14 октября 2015 года в размере 20 943,05 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 828,29 рублей. В остальной части иска - отказано.
Не согласившись с решением, ответчик Абубакиров И.С. подал апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что правовых оснований для взыскания с него в пользу истца процентов за пользование займом в размере 365% годовых после истечения срока возврата займа 20 дней не имеется. Взысканный судом размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2015 года между ООО "Быстрые займы" (Займодавец) и Абубакировым И.С. (Заемщик) заключен договор займа N 075-76494, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1% в день от суммы займа, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (л.д.12-14).
Из Индивидуальных условий заключенного сторонами договора следует, что срок предоставления займа определен в 20 календарных дней со сроком возврата до 03 ноября 2016 года (пункт 2), то есть, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с пунктами 2, 4 и 5 Индивидуальных условий договора (пункт 7).
Согласно представленному истцом расчету по взысканию задолженности, Абубакировым И.С. в счет погашения займа внесены следующие платежи: 05 ноября 2015 года - 3 319,88 рублей, 30 апреля 2019 года - 95 рублей, 20 мая 2019 года - 9 739,22 рублей, всего внесено - 13 154,10 рубля (л.д.6).
Задолженность ответчика на 20 ноября 2019 года, предъявленная истцом ООО "Быстрые займы" ко взысканию, составляет: 14 764,12 рубля - сумма основного долга, 51 224,96 рубля - сумма остатка процентов за пользование денежными средствами, 12 193,50 рубля - пени. При этом, истец ограничил начисление процентов следующим периодом - с 20 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, что составляет 185 дней.
Установив, что Абубакиров И.С. свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 20 943,05 рубля.
Между тем, судебная коллегия находит исчисление судом первой инстанции процентов и суммы неустойки неверным в связи с нижеследующим.
Так, судом первой инстанции произведен следующий расчет процентов за период с 04 ноября 2015 года по 20 ноября 2019 года: 15 000 рублей * 1478 дней / 365 * 18,27% = 11 097,15 рублей).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 года.
Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, установленным Банком России по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Таким образом, расчет процентов по договору займа ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит исчислению следующим образом:
-за период с 04 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года: 14 680,12 рублей * 58 дней / 365 * 18,27% = 426,19 рублей;
-за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года: 14 680,12 рублей * 366 дней / 366 * 18,27% = 2 682,06 рублей;
-за период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года: 14 680,12 рублей * 850 дней / 365 * 18,27% = 6 245,89 рублей;
-за период с 01 мая 2019 года по 19 мая 2019 года: 14 585,12 рублей (-95,00 рублей) * 19 дней / 365 * 18,27% = 138,71 рублей;
-за период с 20 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года: 4 845,90 рублей (-9 739,22 рублей) * 226 дней / 365 * 18,27% = 548,19 рублей;
-за период с 01 января 2020 года по 20 марта 2020 года: 4 845,90 рублей * 80 дней / 366 * 18,27% = 193,52 рублей.
Итого, размер подлежащих взысканию с ответчика Абубакирова И.С. в пользу истца ООО "Быстрые займы" составит 10 234,56 рубля.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что при определении размера неустойки, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчика Абубакирова И.С. о том, что взысканный судом размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению, являются заслуживающим внимания.
Учитывая период просрочки, судебная коллегия полагает, что неустойка, определенная судом первой инстанции ко взысканию в сумме в 12 193,50 рубля, является несоразмерной и подлежит снижению до 500 рублей.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскивается госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составит 623,22 рубля.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым иск ООО "Быстрые деньги" удовлетворить частично, взыскав с Абубакирова И.С. в пользу ООО "Быстрые деньги" задолженность по договору займа N 075-76494 от 14 октября 2015 года в размере 15 580,46 рублей, из них: сумма основного долга - 4 845,90 рублей, проценты за пользование займом - 10 234,56 рубля, неустойку в размере 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Исковое заявление ООО "Быстрые деньги" - удовлетворить частично.
Взыскать с Абубакирова Ишкилде Салихьяновича в пользу ООО "Быстрые деньги" задолженность по договору займа N 075-76494 от 14 октября 2015 года в размере 15 580,46 рублей, из них: сумма основного долга - 4 845,90 рублей, проценты за пользование займом - 10 234,56 рубля, неустойку в размере 500 рублей.
Взыскать с Абубакирова Ишкилде Салихьяновича в пользу ООО "Быстрые деньги" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 623,22 рубля.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Гизатуллин Ф.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка