Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 ноября 2019 года №33-9743/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33-9743/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре Гришине К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Саридиса Василия Алексеевича к Петровой Наталье Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., пояснения представителя Саридиса В.А. Шейниной Л.М., возражавшей против исправления описки и арифметической ошибки, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила
Саридис В.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Петровой Н.Ф. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля за период с (дата) по (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 600 рублей.
Решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования Саридиса Василия Алексеевича к Петровой Наталье Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
Суд постановил: "Взыскать с Петровой Натальи Федоровны в пользу Саридиса Василия Алексеевича задолженность по договору займа в размере 1 266 232 рубля, из которых займ в размере *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля.
Взыскать с Петровой Натальи Федоровны в пользу Саридиса Василия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 531,16 рублей."
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2018 года изменено. Абзацы второй и третий резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с Петровой Натальи Федоровны в пользу Саридиса Василия Алексеевича задолженность по договору займа в размере 1 263 820,02 рубля, из которых займ в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей.Взыскать с Петровой Натальи Федоровны в пользу Саридиса Василия Алексеевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 502, 09 рубля".
В судебное заседание суда Петрова Н.Ф., Саридис В.А. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу положений ст.167, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из мотивировочной части апелляционного определения от 14 ноября 2019 года усматривается, что судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда изменила решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2018 года в части взысканной задолженности по основному долгу, взыскав ее с Петровой Н.Ф. в пользу Саридиса В.А. в размере *** рублей, в части процентов за пользование денежными средствами в размере *** рублей, и снизила государственную пошлину пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, к взысканию определена сумма основного долга в размере *** рублей.
Кроме того, указывая сумму госпошлины, суд апелляционной инстанции, допустив арифметическую ошибку, указал, что она подлежит взысканию в сумме 14 502,09 руб., что превышает размер пропорционально удовлетворенных судом требований.
В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки и арифметической ошибки, допущенных в апелляционном определении от 14 ноября 2019 года, указав, что с Петровой Н.Ф. в пользу Саридиса В.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** рублей, государственная пошлина в сумме 13 418,86 руб.
Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Саридиса Василия Алексеевича к Петровой Наталье Федоровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав сумму взыскиваемого основного долга в размере *** рублей.
Исправить арифметическую ошибку, указав взыскиваемую с Петровой Натальи Федоровны в пользу Саридиса Василия Алексеевича сумму государственной пошлины в размере 13 418,86 рублей
Председательствующий подпись
Судьи подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка