Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-9742/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-9742/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2020 года по иску Сабынич Ольги Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,
УСТАНОВИЛА:
Истец Сабынич О.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения N от ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N N ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, по причине отсутствия у нее стажа на соответствующих видах работ при требуемом - 10 лет, необоснованно исключены из специального стажа периоды:
с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года (1 год 03 месяца 13 дней),
с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года (1 год 04 месяца и 01 день) - учитель математики в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18" при исправительной колонии N 29 в г. Кемерово;
с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года (1 год 04 месяца 01 день) - учитель в государственном казенном образовательном учреждении Кемеровской области "Средняя образовательная школа при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы".
Указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж в связи с тем, что из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, что предусмотрено ст. 30 ч. 1 п. 17 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года, а также страхователем не подтвержден код особых условий.
Полагает, что указанное решение является незаконным и нарушающим её право на пенсионное обеспечение.
Просит суд признать незаконным Решение Управления ПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.04.2020 года в части не включения в специальный стаж следующих периодов работы:
с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года - (01 год 03 месяца 13 дней) и период с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года - (01 год 04 месяца и 01 день.) - учитель математики в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" в г. Кемерово.
с 01.09.2018 г по 31.12.2019 г. (01 год 04 месяца 01 день) - учитель в Государственном казенном образовательном учреждении Кемеровской области "Средняя образовательная школа при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы".
Включить в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ Сабынич Ольге Ивановне следующие периоды работы:
- с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года - (01 год 03 месяца 13 дней) и с 01.12.2009 по 31.03.2011 год - (01 год 04 месяца и 01 день.) - учитель математики в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" в г. Кемерово;
- с 01.09.2018 г по 31.12.2019 г. (01 год 04 месяца 01 день) - учитель в Государственном казенном образовательном учреждении Кемеровской области "Средняя образовательная школа при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы".
Назначить пенсию с момента наступления 50-летнего возраста, а именно: с 20.02.2020 года.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2020 года постановлено:
Требования Сабынич Ольги Ивановны удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в специальный стаж Сабынич Ольги Ивановны следующих периодов работы:
-с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года - (01 год 03 месяца 13 дней) и период с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года - (01 год 04 месяца и 01 день.) - учитель математики в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" в г. Кемерово.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Сабынич Ольги Ивановны следующие периоды:
-с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года - (01 год 03 месяца 13 дней) и период с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года - (01 год 04 месяца и 01 день.) - учитель математики в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" в г. Кемерово.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить Сабынич Ольге Ивановне досрочную страховую пенсию по старости с 20.02.2020.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Сабынич Ольги Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисова А.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Приводя содержание положений п. 17 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подп. "к" п. 1, п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, указывает, что стаж на соответствующих видах работ у Сабынич О.И. отсутствует, поскольку истец не предоставила доказательств выполнения ею работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, что предусмотрено п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", более того стаж страхователем подтвержден индивидуальными сведениями без кода особых условий, в связи с чем, ответчиком было принято законное решение об отказе в установлении Сабынич О.И. пенсии.
Относительно апелляционной жалобы Сабынич О.И. поданы письменные возражения.
Сабынич О.И., ее представитель Чигряй С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп.17 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сабынич О.И. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 17 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением N 84327/20 от 30.04.2020 УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ, не были включены следующие периоды:
с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года (1 год 03 месяца 13 дней), с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года (1 год 04 месяца и 01 день) - учитель математики в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18" при исправительной колонии N 29 в г. Кемерово;
с 01.09.2018 года по 31.12.2019 года (1 год 04 месяца 01 день) - учитель в государственном казенном образовательном учреждении Кемеровской области "Средняя образовательная школа при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы".
Разрешая спор и удовлетворяя требование истца о зачете в специальный стаж периодов работы с 18.08.2008 года по 30.11.2009 года - (01 год 03 месяца 13 дней) и период с 01.12.2009 года по 31.03.2011 года, суд первой инстанции на основании анализа имеющихся в материалах дела доказательств, вопреки доводам жалобы обоснованно исходил из того, что в указанные периоды Сабынич О.И. работала в должности учителя в школе при ФКУ Исправительная колония N 29 ГУФСИН России по Кемеровской области, то есть в должности, предусмотренных Списком N 85 от 03.02.1994, в течение полного рабочего дня, в связи с чем сделал правомерный вывод о полной занятости истца в течение рабочего дня на работах с осужденными и правомерно зачел указанные периоды в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и назначил пенсию.
Оснований для иной оценки доказательств и признания неправильными выводов суда, положенных в основу решения, судебная коллегия не находит, поскольку такие выводы подтверждены материалами настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств полной занятости в спорные периоды на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, что предусмотрено п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не обоснованы.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.1994 N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Пунктом 4 Списка N 85 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для работников общеобразовательных школ воспитательных колоний, а также образовательных учреждений и их учебно-консультационных пунктов (филиалов), которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, постоянно и непосредственно занятых на работах с осужденными, в том числе занимающих должности учителя.
В соответствии с пунктом 2 разъяснений Минтруда РФ от 20.05.1994 N 8 "О порядке применения Списка N 85" правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 85 пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29).
В соответствии со ст. 333 Трудового кодекса РФ для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю. Учебная нагрузка педагогического работника, оговариваемая в трудовом договоре, может ограничиваться верхним пределом в случаях, предусмотренных типовым положением об образовательном учреждении соответствующего типа и вида, утверждаемым уполномоченным правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В зависимости от должности и (или) специальности педагогическим работникам образовательных учреждений с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) определяется Правительством Российской Федерации.
Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", установлена норма преподавательской работы за ставку заработной платы учителям 5-11 (12) классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю.
Согласно п. 2.8.1 приложения 1 к Приказу Минобрнауки РФ от 22.12.2014 N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам, устанавливается норма часов учебной (преподавательской) работы 18 часов в неделю за ставку заработной платы, которая признана нормируемой частью их педагогической работы и расчетной величиной для исчисления заработной платы за месяц.
В силу п.12 ст.55 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", действовавшим до 01.09.2013 было предусмотрено, что на занятых на работах с осужденными работников образовательных учреждений и учебно-консультационных пунктов, которые создаются при учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, распространяются порядок и условия установления пенсии в связи с особыми условиями труда, предусмотренные для занятых на работах с осужденными работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, Сабынич О.И. в период с 2008 по 2011 работала в должности учителя математики (алгебра), имея нагрузку в неделю (при норме 18 часов): 2008 - 2009 уч. г. - 49 часов, 2009 - 2010 уч. г. - 49 часов, 2010 - 2011 уч. г. - 49 часов, что подтверждается приказами директора МБОУ "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" Левчуковой Г.В., тарификационными списками за период с 2008 по 2011.
Согласно справке от 31.08.2018 N 3, выданной Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29", следует, что Сабынич О.И. действительно работала в должности учителя математики в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" с 18.08.2008 года (на основании приказа N 75-К от 18.08.2008 года Вечерней (сменной) общеобразовательной школы N 18) по 31.08.2018 года (на основании приказа 26-к от 21.08.2018 года муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29"). Сабынич О.И. работала в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29", на режимной территории федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" на полную тарифную ставку по должности учитель математики в течение полного рабочего дня непосредственно с осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. За весь период работы Сабынич О.И. в административных отпусках, в отпуске по уходу за ребенком не находилась, курсы повышения квалификации проходила без отрыва от производства.
В соответствии со справкой от 11.12.2018 N 58, выданной ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области, Сабынич О.И. работала в должности учителя в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" с 18.08.2008 года по 31.08.2018 года.
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29", расположено на режимной территории федерального казенного учреждения "Исправительной колонии N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области".
При осуществлении работы Сабынич О.И. подчинялась режиму работы исправительного учреждения, действовала согласно документам по обеспечению безопасности вольнонаемных работников колонии. Для прохождения к месту работы на Сабынич О.И. оформлен постоянный специальный пропуск в режимную зону исправительного учреждения. Сабынич О.И. получала переносной брелок тревожной сигнализации, ежедневно расписывалась в журналах проведения инструктажей женского персонала по мерам личной безопасности на режимной территории жилой зоны ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и работала в соответствии с этими инструктажами. За весь период работы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" Сабынич О.И. была занята работой полный рабочий день непосредственно и постоянно с осужденными (особо опасный режим), отбывающими наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области".
Из заключения государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса N 41 от 07.09.2020 года следует, что на основании комплексного анализа предоставленных на экспертизу документов, эксперт сделал вывод, что работа истца в качестве учителя в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 18 при исправительной колонии N 29" и в Территориальном структурном подразделении в г. Кемерово Государственного казенного общеобразовательного учреждения Кемеровской области "Средняя общеобразовательная школа при исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы" сопряжена с воздействием неблагоприятных факторов, связанных с напряженности трудового процесса, характерных для работы в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, фактическая занятость истца в спорные периоды работы постоянно и непосредственно на работах с осужденными была установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств.
Представитель ответчика суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца при работе в спорные периоды в опровержение доводов истца не предоставил, в связи с чем довод жалобы о неполной занятости истца является необоснованным.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными в течение полного рабочего дня.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих особый характер работы истца в спорный период со ссылкой на отсутствие кода особых условий труда в индивидуальном лицевом счете.
Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вопреки позиции ответчика, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа при разрешении спора в судебном порядке.
Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета, отсутствие сведений в пенсионном фонде о должности истца, дающей право на досрочное назначение пенсии, при том, что занимаемая истцом должность предусмотрена Списком от 03.02.1994 N 85, при наличии иных доказательств, имеющихся в деле, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, с 01.04.2011 года в сведениях по выписке из лицевого счета застрахованного лица Сабынич О.И. в графе "особые условия труда" работодателем указывается код льготы 27-ОС, при том, что сведений об изменении характера и объема работы истца по сравнению со спорными периодами, не имеется.
Ссылка в жалобе на распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.08.2004 N 1139-р "Об утверждении Перечня федеральных образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования" не опровергает выводы суда, поскольку указанное распоряжение утверждает перечень федеральных учреждений начального и среднего профессионального образования, что к настоящему спору не относится.
С учетом указанного доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены решения, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Судья Гапанцова А.А. Дело N 33-9742/2020
Докладчик Хамнуева Т.В. (N 2-2825/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
26 ноября 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной И.В.,
судей Казачкова В.В., Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хамнуевой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2020 года по иску Сабынич Ольги Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) Денисовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Першина
Судьи: В.В. Казачков
Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
