Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33-9742/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33-9742/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Нагиной О.Ю., Торшиной С.А.,
при секретаре Купиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-77/2020 по исковому заявлению Карасева Вадима Еоргиевича к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, признании сведений о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами N <...> недействительными и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости
по апелляционной жалобе Карасева Вадима Еоргиевича в лице представителя Трокина Сергея Сергеевича на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Карасев В.Е. обратился в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, признании сведений о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами N <...> недействительными и исключении их из Единого государственного реестра недвижимости.
В обоснование исковых требований указано, что на основании решения исполнительного комитета районного Совета народных депутатов Волгоградской области от 17 июня 1988 года N 7/77 рыбколхозу "40 лет Октября" был предоставлен земельный участок площадью 70 га путем перераспределения, на котором рыбколхозом были образованы три пруда, а именно зимовальный пруд площадью 1,26 га и два нагульных пруда площадью 63,31 га и 10,77 га. Местоположение указанного земельного участка было установлено схемой местоположения на карте <адрес>. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2008 года установлен юридический факт владения и пользования рыболовецкой артелью "40 лет Октября" на праве собственности прудовым хозяйством, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из зимовального и двух нагульных прудов.
На основании договора купли-продажи от 01 сентября 2008 года, заключенного между артелью и Карасевым В.Е., последний приобрел прудовое хозяйство. В Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним сделана запись о регистрации N <...>. При этом в решении арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2008 года вопрос о праве на земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимости - прудами разрешен не был. Не являлся земельный участок предметом сделки купли-продажи прудового хозяйства, совершенной между Карасевым В.Е. и артелью.
В настоящее время Карасев В.Е. не может зарегистрировать свое право собственности под водными объектами, что нарушает право истца, которому принадлежат на праве собственности водные объекты. Истец считает, что спорный земельный участок стал объектом вещных прав, объектом недвижимости в 1988 году согласно схеме перераспределения земельных участков между совхозом "Заплавинский" и рыбколхозом. Дополнительно оформлять свои права на земельный участок в момент его образования не требовалось. Вступивший в силу Водный кодекс РФ по состоянию на 03 июня 2006 года в ст. 8 закрепил права на земельный участок, занятый водным объектом. В целях определения расположения земельного участка на кадастровом плане в 2019 году Карасев В.Е. обратился к кадастровому инженеру, который изготовил межевой план земельного участка, установив координаты поворотных точек спорного земельного участка. Кадастровым инженером были определены следующие координаты поворотных точек земельного участка: N <...>
Из уведомления Росреестра от 14 августа 2019 года Карасеву В.Е. стало известно о том, что постановка спорного земельного участка на кадастровый учет приостановлена в связи с пересечением его границ с границами земельный участков с кадастровыми номерами N <...>. Поскольку спорный земельный участок в 1988 году выбыл из состава земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, то действия, которыми были определены координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами 34:15:000000:1331 и 34:15:060102:913, являются недействительными, эти сведения подлежат исключению из Единого государственного реестра недвижимости.
По приведенным основаниям истец просил суд признать за Карасевым В.Е. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 659637 кв. м; установить координаты поворотных точек земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью N <...> недействительными и подлежащими исключению из Единого государственного реестра недвижимости.
Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2020 года удовлетворено заявление представителя истца о замене ненадлежащего ответчика администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области на надлежащих - комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области и администрацию Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Карасев В.Е. в лице представителя Трокина С.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - Белякова Д.А., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении вышеуказанной апелляционной жалобы без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Согласно части 1 статьи 53 указанного Кодекса полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу части 5 данной статьи в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01 октября 2019 года, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Статья 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающая порядок действий суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, как и пункт 4 статьи 328 данного Кодекса, который с учетом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусматривает возможность суда апелляционной инстанции вынести определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу в случае, когда отсутствует возможность исполнения требований части третьей статьи 322 ГПК Российской Федерации о необходимости подписи апелляционной жалобы лицом, ее подающим, или его представителем непосредственно в суде апелляционной инстанции, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 ГПК Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда Волгоградской области гражданское дело находилось с 24 декабря 2019 года.
То есть, апелляционная жалоба от имени Карасева В.Е. подана его представителем Трокиным С.С., действующим на основании доверенности, не участвовавшим в суде первой инстанции в рассмотрении дела до 01 октября 2019 года.
Надлежаще заверенные документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, удостоверяющие полномочия представителя, не приложены к апелляционной жалобе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Трокин С.С. не явился, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, данный недостаток апелляционной жалобы неустраним в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция лишена возможности рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы, материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя Карасева Вадима Еоргиевича - Трокина Сергея Сергеевича на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 09 июля 2020 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
