Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-974/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рощупкиной И.А.
судей коллегии Старовойтова Р.В и Кравцовой Е.А.
при помощнике судьи Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Группа страховых компаний "Югория" Орешиной Анны Дмитриевны на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года, которым постановлено:
Заявление АО "Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА:
АО "ГСК "Югория" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование требований указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20 августа 2020 года частично удовлетворены требования Преснецова Н.Е. к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. С указанным решением заявитель не согласен, полагает, что экспертное заключение ООО "ЭКСО-НН" является ненадлежащим доказательством по делу.
В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель АО "ГСК "Югория" А.Д. Орешина, действующая на основании доверенности, просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного не пропущен, поскольку срок для обращения с таким заявлением истек 17 сентября 2020 года, тогда как заявление подано заявителем 15 сентября 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. С учетом изложенного, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п. 1 ст. 23 Закона N 123-ФЗ).
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.
При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставляя заявление АО "ГСК "Югория" без рассмотрения, суд первой иснтанции исходил из того, что установленный Законом N 123-ФЗ срок для обжалования решения финансового уполномоченного пропущен, ходатайство о его восстановлении страховщиком не заявлено.
Данный вывод является ошибочным, не соответствующим вышеприведенным положениям Закона N 123-ФЗ о порядке вступления решения финансового уполномоченного в законную силу и порядке его обжалования.
Как следует из дела, АО "ГСК "Югория" обжалует решение финансового уполномоченного от 20 августа 2020 года.
Указанное решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания (ч. 1 ст. 23 Закона N 123-ФЗ), то есть 03 сентября 2020 года.
При этом, как усматривается из дела, АО "ГСК "Югория" направил в Салехардский городской суд ЯНАО заявление об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования посредством почтового отправления 15 сентября 2020 года, в указанных обстоятельствах, АО "ГСК "Югория" не пропустил установленный ч. 1 ст. 26 Закона N 123-ФЗ срок на обжалование решения финансового уполномоченного.
При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске АО "ГСК "Югория" установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением приведенных норм процессуального права, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
