Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-974/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-974/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Ивашуровой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Плиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Васильевой Елены Васильевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 5 октября 2020 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 2 июня 2015 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), с Васильевой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору N 625/0051-0207185 от 5 ноября 2013 года в размере 442683 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7626 руб. 83 коп.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2019 года произведена замена взыскателя по данному делу на ООО "АктивБизнесКонсалт" (до переименования 29 декабря 2018 года ООО "АктивБизнесКоллекшн").
16 июня 2020 года ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утерян.
В судебное заседание представитель взыскателя не явился, письменно просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Должник Васильева Е.В. в суд не явилась, в письменных возражениях просила отказать в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 5 октября 2020 года заявление ООО "АктивБизнесКонсалт" удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 2 июня 2015 года, к исполнению.
В частной жалобе Васильевой Е.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие об утере исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, суд, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ввиду наличия уважительных причин пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 327.1, 329, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 5 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Елены Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
