Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-974/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-974/2021
31 марта 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
при ведении протокола помощником судьи Подлужной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истцов Соломатиной Лии Григорьевны, Соломатина Никиты Николаевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 11 января 2021 года, которым постановлено:
Отказать Соломатину Никите Николаевичу, Соломатиной Лии Григорьевне в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска к Камскому Виктору Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения.
установил:
Соломатин Н.Н., Соломатина Л.Г. обратились в суд с иском к Камскому В.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что в квартире, которая истребована у Соломатина Н.Н. и Соломатиной Л.Г. и передана Камскому В.Г., ими был произведен дорогостоящий ремонт, затраты на который составили сумму 1170000 рублей. В связи с этим, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ, просили взыскать с Камского В.Г. указанную сумму, как неосновательное обогащение.
Соломатин Н.Н., Соломатина Л.Г. заявили ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что распоряжение квартирой до разрешения спора может сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истцы Соломатин Н.Н., Соломатина Л.Г. просят отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При определении обстоятельств по заявленному Соломатиной Л.Г., Соломатиным Н.Н. требованию об обеспечении иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, поскольку не подтверждена необходимость наложения обеспечительных мер, невозможность в будущем исполнения решения суда или затруднительность его исполнения без наложения обеспечительных мер.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что размер исковых требований является значительным, а в добровольном порядке правопритязания истцов не удовлетворены, у суда имелись основания для обеспечения заявленных требований.
В связи с чем, судебная коллегия полагает определение суда отменить постановить новое определение о принятии мер обеспечения иска, которым запретить совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Липецка от 11 января 2021 года отменить, постановить новое определение, которым:
Запретить регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением перехода прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Суворова, д. 1, кв. 34.
Копию определения направить для исполнения в Управление Росреестра по Липецкой области.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
