Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2020 года №33-974/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 33-974/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу N по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к Сазонову С. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что Сазоновым А.В. и Сазоновым С.А., являющимися сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), не исполняется надлежащим образом обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в связи чем по состоянию на 31.01.2019 образовалась задолженность в размере 133077,81 руб. С учетом уточненных исковых требований энергоснабжающая организация АО "ТНС энерго Карелия" просила взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени - 10390,31 руб., судебные расходы.
Определением суда от 07.11.2019 производство по делу к Сазонову А.В. прекращено в связи с отказом АО "ТНС энерго К.." от иска к данному ответчику.
Решением суда исковые требования к Сазонову С.А. удовлетворены.
Суд взыскал солидарно с Сазонова С.А. в пользу АО "ТНС энерго К.." задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 31.01.2019 в размере 133077,81 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 10390,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4069 руб., почтовые расходы - 61,80 руб.
Указал в резолютивной части решения суда, что взыскание с Сазонова С.А. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" с учетом солидарного характера его ответственности производить с зачетом выплаченных АО "ТНС энерго Карелия" денежных сумм Сазоновым А.В. во исполнение определения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2019 по делу N (...)
С постановленным по делу решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит об его отмене. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в указанный квартире в спорный период не проживал, не осуществлял самовольное несанкционированное подключение жилого помещения к электрической сети. Считает, что не может солидарно отвечать за образование задолженности по оплате электроэнергии, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района от 07.02.2019 только Сазонов А.В. был привлечен к административной ответственности за самовольное несанкционированное подключение жилого помещения к электрическим сетям. В спорный период времени ответчик проживал в общежитии ГАПОУ РК "Петрозаводский автотранспортный техникум" на основании договора найма жилого помещения и был зарегистрирован по месту пребывания с 27.10.2014 по 30.06.2018, в спорной квартире стал проживать с 30.11.2018, но в указанное время квартира была отключена от электричества, использовался бензиновый генератор. С января по май 2019 года ответчик продолжил обучение в г. Петрозаводске, в спорной квартире не проживал. С учетом указанных обстоятельств, а также того факта, что сособственником квартиры ответчик стал только с 21.08.2017, взысканию подлежит сумма 24363,24 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу истец выражает свое согласие с обжалуемым судебным актом, полагает его законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик, являясь сособственником спорной квартиры в спорный период, не в полном объеме производил оплату за предоставленные ему услуги по электроснабжению, в связи с чем взыскал с Сазонова С.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 133077,31 руб. солидарно с учетом выплаченных сумм другим сособственником по судебному акту.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Из материалов дела следует, что с 21.08.2017 Сазонов А.В. и Сазонов С.А. являются сособственниками в долях по 1/2 у каждого в жилом помещении, расположенном по адресу: (.....), зарегистрированы по указанному адресу с 20.12.1990 и с 14.04.1999 соответственно.
Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, потребителям открыт лицевой счет N.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома (...) от 28.08.2019 оплата потребленной электроэнергии производится собственниками помещений ресурсоснабжающей организации АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с открытыми лицевыми счетами.
В ходе осуществленной 09.11.2018 проверки сотрудниками АО "ТНС энерго Карелия" было выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств принадлежащим собственниками указанного жилого помещения, было зафиксировано расхождение между текущими показаниями прибора учета, установленного в указанном жилом помещении, и предыдущими, учтенными в электронной базе АО "ТНС энерго Карелия", в связи с чем произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию на общую сумму 133077,81 руб., пени - 10390 руб.
Также судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2019 Сазонов А.В. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества сроком до 14.01.2020. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2019 требования АО "ТНС энерго Карелия" к Сазонову А.В. в размере 133077,81 руб. включены в реестр кредиторов.
Взыскивая с Сазонова С.А. задолженность в порядке ст. 322 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии с положениями ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в связи с чем солидарное взыскание с ответчика Сазонова С.А. задолженности по оплате электроэнергии не может быть признано правомерным.
Таким образом, учитывая, что Сазонов С.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, сумма задолженности, предъявленная энергоснабжающей организацией ко взысканию должна быть соразмерна указанной доле, то есть задолженность за потребленную электроэнергию составит 66538,90 руб., пени - 5195,15 руб.
Доводы жалобы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период в указанной квартире не проживал, судебной коллегией отклоняются, поскольку Сазонов С.А. является сособственником жилого помещения и должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения. То обстоятельство, что в спорный период Сазонов С.А. в квартире не проживал и собственником помещения стал только с 21.08.2017 не может являться основанием для отмены обжалуемоего судебного постановления, так как в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 (...) если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Поскольку, ответчик не представил бесспорных доказательств, освобождающих его от обязанности неуплаты фактически потребленной электроэнергии, установленная в ноябре 2018 года задолженность по электроэнергии правомерно выставлена к оплате в январе 2019 года.
Также не является основанием для освобождения Сазонова С.А. от обязанности своевременно и в полном объеме оплачивать объем потребленной электроэнергии то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Медвежьегорского района от 07.02.2019 только Сазонов А.В. был привлечен к административной ответственности за самовольное несанкционированное подключение жилого помещения к электрическим сетям, поскольку на собственников жилого помещения возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сам по себе факт привлечения к административной ответственности Сазонова А.В. за самовольное несанкционированное подключение к электрическим сетям, не свидетельствует бесспорно о неиспользовании ответчиком коммунального ресурса при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг.
Учитывая вышеизложенное, решение суда подлежит изменению в связи с неправильным и определением и определением обстоятельств, имеющих значения для дела и неправильным применением норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2019 года по настоящему делу изменить в части взысканного с Сазонова С.А. размера задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Иск акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.
Взыскать с Сазонова С. А. в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 66538,90 руб., пени - 5195,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2319,33 руб., почтовые расходы - 35,22 руб.
В остальной части иска отказать".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка