Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-974/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-974/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием: представителя истца Башиева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. представление Прокурора города Нальчика на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 20 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Нальчика в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать Кулеш Милану Артуровну совершить действия по регистрации права общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 на квартиру, площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В порядке досудебной подготовки просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета Кулеш М.А. совершать любые действия, направленные на отчуждение указанного имущества и совершать любую перерегистрацию прав на данный объект недвижимости, за исключением совершения действий по регистрации права общей долевой собственности на несовершеннолетних детей.
Определением Эльбрусского районного суда КБР от 20 мая 2019 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Прокурор г. Нальчика подал представление, в котором просит его отменить.
В представлении приводятся положения ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дополнительно указывается, что заявление прокурора подано в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, непринятие обеспечительных мер может повлечь реализацию квартиры третьим лицам, что повлечет нарушение прав детей на жилье.
Суд формально сослался на непредставление доказательств в подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Действующее законодательство РФ не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска.
Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, является основанием для применения обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего представление представителя истца Башиева Р.А., Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого определения, основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска явился вывод судьи о непредставлении истцом документов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение.
Однако, как указывалось в исковом заявлении, отсутствие регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на жилое помещение дает возможность родителям на отчуждение имущества без согласия органов опеки и попечительства.
Поскольку заявление прокурора подано в защиту жилищных прав несовершеннолетних детей, а непринятие обеспечительных мер может повлечь реализацию квартиры третьим лицам с нарушением прав детей на жилье, Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление и принять меры по обеспечению иска.
Соответственно, определение судьи подлежит отмене, а заявление о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от 20 мая 2019 года отменить.
Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Кулеш Милане Артуровне совершать любые действия, направленные на отчуждение квартиры <адрес> и совершать любую перерегистрацию прав на данный объект недвижимости, за исключением совершения действий по регистрации права общей долевой собственности с учетом доли несовершеннолетних детей.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
судьи М.Б. Мисхожев
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
