Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 33-974/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2018 года Дело N 33-974/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей областного суда Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре Савиной М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Стёпина Н.М. на определение Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления Стёпина Николая Михайловича о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стёпин Н.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на то, что определением Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2017 года удовлетворено заявление Фроловой М.Н. о распределении судебных расходов по делу по иску Стёпина Н.М. к Фроловой М.Н. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки.
Не согласившись с указанным определением, 20 ноября 2017 года Стёпин Н.М. подал частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года заявление Стёпина Н.М. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Стёпин Н.М. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Полагает не основанным на законе вывод суда о том, что срок для подачи частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения. Считает, что лица, не присутствовавшие при вынесении определения, имеют право обжаловать его в течение 15 дней с момента получения судебного акта.
В возражениях на частную жалобу ответчик Фролова М.Н выразила несогласие с доводами жалобы, просил оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено законно и обоснованно.
В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Стёпина Н.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд правомерно исходил из того, что стороной заявителя не были приведены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Суд исходил из того, что определением суда от 25 октября 2017 года удовлетворено заявление Фроловой М.Н. о взыскании судебных расходов по делу по иску Стёпина Н.М. к Фроловой М.Н. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки.
Копия определением суда от 25 октября 2017 года получена Стёпиным Н.М. по почте 03 ноября 2017 года.
Однако, частная жалоба направлена в суд 20 ноября 2017 года, т.е. с пропуском срока на обжалование, сведений об уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.
Доводы жалобы о том, что лица, не присутствовавшие при вынесении определения, имеют право обжаловать его в течение 15 дней с момента получения судебного акта, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления Стёпина Николая Михайловича о восстановлении срока на подачу частной жалобы- оставить без изменения, частную жалобу Стёпина Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
В.И. Маклашов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
