Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-9738/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ТСЖ "Серебряный каскад" - Закировой Н.Р. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

Заявление ТСЖ "Серебряный каскад" о взыскании судебных расходов возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2017 года исковые требования ТСЖ "Серебряный каскад" к Мансурову Р.Р. о сносе самовольно возведенного переоборудования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2017 года оставлено без изменения.

В настоящее время ТСЖ "Серебряный каскад" обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Судья возвратил заявление, приняв определение в вышеприведённой формулировке.

В частной жалобе представитель ТСЖ "Серебряный каскад" просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. При этом указывает, что вывод суда о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исполнительное производство не закончено, Мансуров Р.Р. уклоняется от требований судебных приставов по исполнению решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решение по настоящему гражданскому делу было принято 10 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года, которое вступило в законную силу в день его оглашения, то есть 15 марта 2018 года.

Заявление ТСЖ "Серебряный каскад" о взыскании судебных расходов поступило в суд 25 марта 2021 года.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья пришел к выводу о пропуске срока на подачу такого заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 ФЗ от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

С 1 октября 2019 года вступила в действие статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентировал сроки обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 октября 2019 года, трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, а поскольку заявление ТСЖ "Серебряный каскад" о возмещении судебных расходов поступило в суд только 25 марта 2021 года, срок обращения с данным заявлением в суд пропущен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление ТСЖ "Серебряный каскад" о взыскании судебных расходов не содержало.

Таким образом, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ТСЖ "Серебряный каскад" Закировой Н.Р. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка