Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9738/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9738/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Житниковой О.В.,

судей Пинчук С.В., Ереминой И.Н.,

при секретаре Кленкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Базалея И.С. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 02 июня 2021 г., которым постановлено:

"Исковые требования Базалей И.С. к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ООО "Эллада Интертрейд" в срок, не превышающий 45 дней с момента передачи автомобиля, безвозмездно произвести ремонт на транспортном средстве марки KIA JF OPTIMA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN N, принадлежащем Базалей И.С., производственных недостатков в виде:

• Коррозия на рамке опускного стекла двери передней левой;

• Коррозия на рамке опускного стекла двери задней левой;

• Коррозия на рамке опускного стекла двери задней правой;

• Истирание на двери передней левой от контакта с обивкой;

• Истирание на двери передней правой от контакта с обивкой;

• Истирание на двери задней левой от контакта с обивкой;

• Истирание на двери задней правой от контакта с обивкой;

• Истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери передней левой;

• Истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери передней правой;

• Истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери задней левой;

• Истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери задней правой;

• Истирание лакокрасочного покрытия от контакта с фонарем задним правым;

• Истирание лакокрасочного покрытия от контакта с фонарем задним левым;

• Истирание ЛКП на крышке багажника.

В удовлетворении требований безвозмездном проведении ремонта на транспортном средстве трещины ветрового стекла, негерметичности соединений двигателя в районе генератора, стука со стороны рулевой рейки - отказать.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Базалей И.С. неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Базалей И.С. неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 13450 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства (но не более стоимости товара), за исключением дней не предоставления Базалей И.С. автомобиля и установленного судом срока проведения ремонта.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базалей И.С. обратился в суд с иском к ООО "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителей, указав, что он является собственником транспортного средства KIA JF (OPTIMA) VIN N, приобретенного истцом 26.12.2019г. за 1345500 рублей. Гарантийный срок на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км пробега.

В процессе эксплуатации истцом выявлены многочисленные дефекты производственного характера, в том числе имеющие внешние проявления:

- трещина ветрового стекла;

- негерметичность соединений двигателя в районе генератора;

- коррозия рамок дверей;

- истирание ЛКП от контакта с обивками дверей;

- истирание ЛКП от контакта задними фарами;

- истирание ЛКП крышки багажника;

- истирание ЛКП центральной стойки;

- стук со стороны рулевой рейки.

Истец обратился к ответчику с требованиями о безвозмездном устранении выявленных недостатков и иных недостатков спорного автомобиля. Письмом от 29 июля 2020 года ответчик рекомендовал обратиться за устранением выявленных неисправностей дилеру ООО "Автолидер".

11 августа 2020 года автомобиль истца был осмотрен в сервисном центре ответчика. В устранении дефектов было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил обязать ответчика незамедлительно устранить производственные дефекты автомобиля KIA JF (OPTIMA) VIN N, имеющие внешние проявления в виде дефектов:

- трещина ветрового стекла;

- коррозия на рамке опускного стекла двери передней левой;

- коррозия на рамке опускного стекла двери задней левой;

- коррозия на рамке опускного стекла двери задней правой;

- истирание на двери передней левой от контакта с обивкой;

- истирание на двери передней правой от контакта с обивкой;

- истирание на двери задней левой от контакта с обивкой;

- истирание на двери задней правой от контакта с обивкой;

- истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери передней левой;

- истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери передней правой;

- истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери задней левой;

- истирание лакокрасочного покрытия стойки кузова от контакта с упором двери задней правой;

- истирание лакокрасочного покрытия от контакта с фонарем задним правым;

- истирание лакокрасочного покрытия от контакта с фонарем задним левым;

- истирание лакокрасочного покрытия на крышке багажника;

- негерметичность соединения двигателя в районе генератора.

Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Базалея И.С. неустойку за несвоевременное удовлетворение требований в размере 13450 рублей, 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки за период с 14 сентября 2020г. по 26 октября 2020г. в размере 564 900 рублей.

Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Базалея И.С. неустойку за несвоевременное удовлетворение требований в размере 13450 рублей, 1% от стоимости автомобиля, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения судом до дня фактического исполнения требований.

Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Базалея И.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с вынесенным судом решением, истец Базалей И.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки с момента вынесения решения и до момента его исполнения, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 13450 рублей за каждый день просрочки исполнения требования о безвозмездном устранении недостатков в товаре со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца Костюхин П.В. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика Грошев А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 1 ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 2 Перечня).

По делу установлено, что истец Базалей И.С. является собственником транспортного средства KIA JF (OPTIMA) VIN N, год выпуска 2017, г/н N, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26.12.2019г., заключенного с Разиным В.В. Стоимость автомобиля по договору составила 1345500 рублей.

Разиным В.В. вышеуказанный автомобиль был приобретен 25.08.2017г. в ООО "ГАММА-Т" за 1799900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля N КП716/17.

Согласно ПТС серии <адрес> изготовителем данного автомобиля является ООО "Эллада Интертрейд".

Гарантийный срок на автомобиль составляет 5 лет или 150000 км пробега.

В связи с выявлением в процессе эксплуатации автомобиля в автомобиле многочисленных дефектов производственного характера, истец обратился к ответчику с письменной претензией, с требованием устранить указанные недостатки.

В ответ на претензию письмом от 29.07.2020г. за исх. N ООО "ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД" пригласило истца Базалей И.С. для рассмотрения заявленных требований по существу к официальному дилеру KIA ООО "Автолидер".

11.08.2020 года официальным дилером ООО "Эллада Интертрейд" - ООО "АВТОЛИДЕР" была проведена проверка качества автомобиля, по результатам которой требования истца удовлетворены не были.

Согласно заключению эксперта N 3743 от 07.04.2021 года (л.д.119-189 том 1), выполненному экспертом ООО "Экспертная Компания "Компас" Стояновым С.Ф. с учетом информационного сообщения о технической опечатке (л.д.196 том 1) на автомобиле KIA JF OPTIMA, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN N выявлены роизводственне дефекты в виде коррозиина рамке опускного стекла двери передней левой; коррозии на рамке опускного стекла двери задней левой; коррозии на рамке опускного стекла двери задней правой.

Установив, что в автомобиле в течение гарантийного срока обнаружены существенные производственные недостатки, - дефекты лакокрасочного покрытия, причиной возникновения которых послужило несовершенство или нарушением установленного процесса изготовления автомобиля, суд возложил на ответчика обязанность по устранению в рамках гарантийных обязательств выявленных производственных недостатков коррозии и истирания частей автомобиля в срок, не превышающий 45 дней с момента передачи автомобиля истцом.

В указанной части решение суда не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей установлена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать