Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9736/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-9736/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,
при секретаре Зубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 13-1252/2021 по заявлению ООО "Дисэнт" о приостановлении исполнительного производства
по частной жалобе ООО "Дисэнт"
на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года, которым постановлено
ООО "Дисэнт" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства - отказать,
установил:
ООО "Дисэнт" обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование требований указало, что решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Дисэнт" в пользу <.......> взыскана заработная плата в размере 146222 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 14 265,67 рублей и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Решение суда исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ <.......> отменил решение <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Дисэнт" в пользу <.......> взысканы задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20385,76 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2372,76 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Определением <.......> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Дисэнт" в пользу <.......> взысканы судебные расходы 20174,04 рублей.
В настоящее время возбуждено исполнительное производство на сумму 47 932,56 рублей.
ООО "Дисэнт" обратилось в <.......> с заявлением о повороте исполнения решения суда и взыскании с <.......> излишне переплаченных сумм, в связи с чем, просило приостановить исполнительное производство.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Дисэнт" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая ходатайство ООО "Дисэнт" о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и учитывая, что такое основание для приостановления исполнительного производства, как рассмотрение судом заявления о повороте исполнения решения суда и взыскании излишне переплаченных сумм не предусмотрено законом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства соглашается по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (ст. 437 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случая предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ч. 2 ст. 39 Федерального закона).
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства, суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
С учетом изложенного, поскольку требования заявителя не входят в перечень оснований, предусмотренных ст. 39 или ст.40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "Дисэнт" является законным и обоснованным.
Иное толкование апеллянтом положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 29 июня 2021 года не имеется.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Дисэнт" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
