Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года №33-9736/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-9736/2020
г. Уфа. 22 июня 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 14/1288/00000/400152 от 07 февраля 2014 года, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
12 декабря 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кадыровой Ю.И. заключен договор кредитования N 14/1288/00000/400152, по условиям которого Банк выдал заемщику Кадыровой Ю.И. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 50,61 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, комиссии (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере, однако ответчик свои договорные обязательства не исполняет, в связи с чем на 08 августа 2019 года ее задолженность составила 205 322,01 рубля, в том числе: основной долг - 137 303,41 рубля, задолженность по процентам - 68 018,60 рублей.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены, постановлено: взыскать с Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N 14/1288/00000/400152 от 07 февраля 2014 года в размере 205 322,01 рубля, в том числе: сумма основного долга - 137 303,41 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом - 68 018,60 рублей. Взыскать с Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 253,22 рубля.
В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимова (Кадырова) Ю.И. просит решение суда изменить в части взысканных процентов, которые должны составлять 64 608,79 рублей. Также указывает на неверное исчисление срока давности к процентам.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 приведенного Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение приведенным нормам права соответствует
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 настоящего Кодекса).
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2014 года Кадырова Ю.И. обратилась в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования N 14/1288/00000/400152 на следующих условиях: вид кредита: женский автокредит, улучшение АТС, сумма кредита 200 000 рублей, ставка 27,5% годовых, полная сумма кредита - 31,23% годовых, дата выдачи кредита 07 февраля 2014 года, срок возврата 60 месяцев, окончательная дата погашения 07 февраля 2019 года, размер ежемесячного взноса - 6 163 рублей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. перед Банком по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 205 322,01 рубля, в том числе: сумма основного долга - 137 303,41 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 68 018,60 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчиком Ибрагимовой (Кадыровой) Ю.И. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 настоящего Кодекса).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Погашение задолженности осуществляется 26 число каждого месяца.
Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком 07 июля 2016 г. произведен последний платеж по договору, с 08 августа 2016 года оплата задолженности по кредитному договору не производится.
Мировым судьей судебного участка N 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ "Восточный" к Кадыровой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N 14/1288/00000/400152 от 07 февраля 2014 года (заявление о вынесении судебного приказа сдано в почтовое отделение 09 апреля 2019 года).
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Кадыровой Ю.И.
С исковыми требованиями в суд истец обратился 07 сентября 2019 года.
Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору совершен 07 июля 2016 года, учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, дату обращения истца с настоящим иском, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, которая по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 205 322,01 рубля, в том числе: сумма основного долга - 137 303,41 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 68 018,60 рублей.
Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору был надлежащим образом проверен судом первой инстанции при рассмотрении дела и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами кредитного договора, принимая во внимание, что срок исковой давности истцом не пропущен, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями статей 55, 56, 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов суда, сводятся к переоценке обстоятельств, представленных доказательств, что не может служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 настоящего Кодекса, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой (Кадыровой) Юлии Ильдусовны - без удовлетворения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гильманова О.В.
Гибадуллина Л.Г.
справка: судья Сафарова Г.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка