Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-9736/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-9736/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" - Дусаковой В.А. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Приволжского района" об отмене определения Приволжского районного суда г. Казани от 15 октября 2019 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Приволжского районного суда г. Казани от 15 октября 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" к Муртазиной И.М., Джафаровой Э.Т., Джафарову Э.Т., Муртазиной А.Р., Сабировой К.А., Джафарову Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.
Представитель истца Дусакова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения, указав, что неявка истца на судебное заседание 10 октября 2019 года обусловлена проведением совместного рейда со службой судебных приставов для осуществления исполнительских действий. Судебная повестка о судебном заседании на 15 октября 2019 года была получена только 18 октября 2019 года. Просит определение от 15 октября 2019 года отменить, возобновив производство по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В частной жалобе представитель ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" просит отменить определение суда и возобновить производство по делу.
Частная жалоба ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" рассматривается в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения от 15 октября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновления производства по делу лишь в случае, если не явившиеся участники процесса представят доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание по вторичному вызову суда.
При этом суд пришел к выводу о том, что ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания 10 октября 2019 года и 15 октября 2019 года, и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, определение было вынесено 15 октября 2019 года. У заявителя было достаточное количество времени для подачи указанного заявления, однако ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые объективно лишали бы заявителя возможности подачи заявления в течение разумного срока.
С такими выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Выводы суда о надлежащем извещении ответчика о слушании дела 15 октября 2019 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по данному делу, назначенное на 10 октября 2019 года, было отложено в связи с неявкой истца на 15 октября 2019 года в 17 час.
Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела 15 октября было направлено истцу и поступило в отделение почтовой связи 14 октября 2019 года, вручено истцу 18 октября 2019 года.
В силу п.3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Данное требование процессуального закона при извещении истца судом не было выполнено.
То обстоятельство, что заявление подано по истечении значительного периода времени со дня вынесения определения, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства не является.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в отмене определения от 15 октября 2019 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса по существу об удовлетворении ходатайства истца.
Руководствуясь ст.333, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Отменить определение Приволжского районного суда г. Казани от 15 октября 2019 года по данному делу.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района" к Муртазиной И.М., Джафаровой Э.Т., Джафарову Э.Т., Муртазиной А.Р., Сабировой К.А., Джафарову Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за наем жилого помещения и потребленные коммунальные услуги, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г. Габидуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
