Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9736/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-9736/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Щипуновой М.В., Беляевой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Волковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 24" об устранении нарушений градостроительного законодательства по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества "Управление механизации N 24", лица, не привлеченного к участию в деле, Кузнецова М.В. на решение Заводского районного суда города Саратова от 29 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения представителя истца помощника прокурора города Саратова Гадлевского И.А., представителя третьего лица Кузьминой Г.П., не возражавших относительно возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для установления правопреемства, судебная коллегия
установила:
заместитель прокурора Заводского района города Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 29 апреля 2019 года исковые требования заместителя прокурора города Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены.
Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 24" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просило его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Также с апелляционной жалобой на указанное решение суда обратился Кузнецов М.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле.
Судебная коллегия пришла к выводу, что дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество "Управление механизации N 24" было реорганизовано.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, поэтому дело необходимо возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения процессуальных действий, связанных с разрешением вопроса о замене стороны правопреемником, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к закрытому акционерному обществу "Управление механизации N 24" об устранении нарушений градостроительного законодательства возвратить в Заводской районный суд города Саратова для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
