Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9736/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-9736/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чеботаревой Н.А. на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Чеботаревой Н.А. к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" о признании долговых обязательств отсутствующими и обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
установила:
истец Чеботарева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: (адрес). 31.03.2019 в адрес истца был выставлен счет за капитальный ремонт в размере 1 311,12 руб., квитанция на оплату доставлена ей в апреле 2019 года со сроком оплаты до 25.04.2019. В строке "перерасчеты" было указано 349,20 руб.. Обратившись по телефону в НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", истец от специалиста получила ответ, что сумма 349,20 руб. доначислена ей за 2014 год в связи с тем, что за один месяц фонд не начислил в 2014 году оплату своевременно. Истец с указанной суммой не согласна, поскольку начиная с 15.09.2014, то есть с момента приобретения вышеуказанной квартиры, она добросовестно и в полном объеме производила оплату взносов на капитальный ремонт. Полагает, что ответчик неправомерно выставил ей счет за 2014 год, поскольку истек срок исковой давности в силу статьи 200 ГПК РФ. Истец сначала устно, затем письменно обращалась к ответчику с просьбой о списании начисленной задолженности за 2014 год, на что был получен письменный ответ от 22.05.2019 об отказе произвести перерасчет. С учетом изложенного, истец Чеботарева Н.А. просила суд признать долговые обязательства Чеботаревой Н.А. за капитальный ремонт в сумме 349,20 руб., начисленные НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" за октябрь 2014 года по адресу: (адрес) отсутствующими, обязать НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" произвести перерасчет по оплате взносов за капитальный ремонт с учетом применения срока исковой давности и исключить из платежных документов сумму долга в размере 349,20 руб., взыскать с НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 174,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.09.2019 в удовлетворении исковых требований истца отказано.
С решением суда истец Чеботарева Н.А. не согласилась, в своей апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит решение суда отменить, удовлетворить её исковые требований в полном объеме.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
С учетом изложенного и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от (дата), Чеботаревой Н.А. и Чеботареву А.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.03.2015.
Из квитанции в адрес Чеботаревой Н.А., выставленной к оплате 31.03.2019 НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" видно, что за услугу "взнос за капремонт" в графе "перерасчеты" указана сумма 349,20 руб., расчетный период указан с октября 2014 года по март 2019 года.
Истец направляла в адрес ответчика заявление от 15.05.2019 с просьбой списать начисленную ей задолженность за 2014 год и не выставлять ее в квитанциях.
На указанное заявление Чеботаревой Н.А. ответчиком дан ответ от 22.05.2019 N 3294/19, согласно которому нормами действующего законодательства установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес) включен в региональную программу "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах", утвержденную постановлением Правительства Оренбургской области от 30 декабря 2013 года N 1263-пп. Обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном доме возникла с 01.10.2014. В процессе мониторинга базы данных программного комплекса "Центр Начисления" АО "Система "Город" выявлено несоответствие начала периода начислений по вышеуказанному многоквартирному дому - возникновению обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в данном доме. В целях корректности начисления выявленное несоответствие устранено, произведено доначисление за расчетный период - октябрь 2014 года. Результаты выполненной операции отображены в платежном документе за март 2019 года. В связи с чем, законных оснований по списанию задолженности, образовавшейся по результатам произведенного доначисления за расчетный период - октябрь 2014 года, не имеется.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с абз. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, пришел к выводу о том, что оснований для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.
При этом суд также указал, что истцом указанная задолженность погашена в добровольном порядке, в связи с чем фактически заявлены требования о списании несуществующих долговых обязательств, и иск удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в применении срока исковой давности к начислениям, выставленным в адрес истца, судебной коллегией отклоняются, поскольку сводятся к неправильному толкованию закона.
Доводы апелляционной жалобы о том, оплата начисленной задолженности не является признанием долга перед ответчиком, судебной коллегией отклоняются, поскольку не опровергают правильность выводов суда о том, что истцом заявлены требования о списании несуществующих долговых обязательств.
Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда по существу спора, сводятся к иному толкованию закона и переоценке доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка и также не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чеботаревой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
