Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-9736/2019, 33-566/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2020 года Дело N 33-566/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макарова Александра Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Макарова Александра Аркадьевича к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда возвратить".
По делу установлено:
Макаров А.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о взыскании с компенсации морального вреда 2 000 000 руб. в связи с заражением в местах лишения свободы социально опасной болезнью.
Определением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.11.2019 года исковое заявление Макарова А.А. оставлено без движения по мотивам не предоставления документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, предложено в срок до 29.11.2019 года устранить допущенные недостатки.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав представленные материалы, считаю, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения. Вывод о возвращении искового заявления по мотивам не устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - п. 7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 года, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обязанность при подаче иска предоставить в суд документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий иска и приложенных к нему документов, установлена законом. Данные документы истцом не представлены.
При таких обстоятельствах у судьи имелись основания для оставления искового заявления Макарова А.А. без движения и для его возвращения.
По изложенным мотивам частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Макарова Александра Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
