Определение Ярославского областного суда от 27 января 2020 года №33-9735/2019, 33-565/2020

Дата принятия: 27 января 2020г.
Номер документа: 33-9735/2019, 33-565/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-565/2020
судья Добровольская Л.Л. УИД 76RS0022-01-2019-001850-67
дело N 33-565/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 января 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Царёва Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Царева Владимира Аркадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 13.09.2019 года по гражданскому делу по иску Царева Владимира Аркадьевича к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании компенсации морального вреда.".
Суд
установил:
В производстве Заволжского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело по иску Царева В.А. к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Царева В.А. отказано.
Данное решение принято в окончательной форме 16 сентября 2019 года и вступило в законную силу 17 октября 2019 года.
08 ноября 2019 года истцом Царевым В.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда от 13 сентября 2019 года.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2019 года указанное выше заявление Царева В.А. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 02 декабря 2019 года, одновременно разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю. Основанием для оставления заявления без движения послужило то, что при подаче указанного заявления заявителем не была представлена сама апелляционная жалоба.
Указанное определение судьи от 15 ноября 2019 года получено Царевым В.А. по почте 27 ноября 2019 года.
Судьей постановлено указанное выше определение от 02 декабря 2019 года, с которым не согласен Царев В.А. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит оснований для его отмены.
С выводами и мотивами, по которым было возвращено заявление Царева В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов гражданского дела, истец Царев В.А. при подаче указанного выше заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не совершил необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен процессуальный срок.
Недостатки, указанные в определении судьи от 15 ноября 2019 года, не устранил.
С учетом изложенного, постановленное определение отвечает требованиям законности и обоснованности.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу Царёва Владимира Аркадьевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 02 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать