Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-9734/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-9734/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муртазина А.И.,
судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Алиуллова Р.М. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Алиуллова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания" о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "УСК" - Копова А.И. - полагавшего принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиуллов Р.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Универсальная строительная компания" (ИНН 1650304047) о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Алиуллов Р.М. указал, что с 16 января 2018 года работал в ООО "Универсальная строительная компания" в должности заместителя директора по экономическим вопросам.
За период с 16 января 2018 года по 31 января 2020 года ответчик не заплатил заработную плату, чем причинил моральные страдания.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 200000 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 60227 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Определением суда от 4 марта 2021 г. к производству суда был принят встречный иск ООО "Универсальная строительная компания" к Алиуллову Р.М. о взыскании 399750 рублей.
В судебном заседании представитель Алиуллова Р.М. исковые требования поддержал, встречный иск не признал.
Представители ООО "Универсальная строительная компания" исковые требования Алиуллова Р.М. не признали, встречный иск поддержали.
Определением суда от 25 марта 2021 г. производство по делу в части встречного иска ООО "Универсальная строительная компания" к Алиуллову Р.М. прекращено.
Решением суда от 25 марта 2021 года суд в удовлетворении исковых требований Алиуллова Р.М. отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, указывая на неправильное определение судом существенных обстоятельств дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 марта 2020 года в резолютивной части решения не разрешен вопрос о распределении расходов по проведению судебно-технической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Алиуллова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная строительная компания" о взыскании невыплаченной заработной платы возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани для разрешения в установленном законом порядке вопроса о принятии по данному делу дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
